Re: Pełnomocnik w sądzie - obowiązek? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: MarcinS <s...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pełnomocnik w sądzie - obowiązek?
Date: Sat, 27 Aug 2005 10:06:57 +0200
Organization: die Fabulösen Thekenschlampen
Lines: 16
Message-ID: <dep6v4$8at$3@atlantis.news.tpi.pl>
References: <9a89$430ef841$540af8b1$31443@news.chello.pl>
<2...@n...onet.pl>
<denj8a$ic0$2@nemesis.news.tpi.pl> <deo35t$2n$1@nemesis.news.tpi.pl>
<deovdi$ihj$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: softcom168.sfc.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1125130021 8541 213.76.167.168 (27 Aug 2005 08:07:01
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Aug 2005 08:07:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <deovdi$ihj$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:322799
[ ukryj nagłówki ]
verbus napisał(a):

> A art. 121 Kpc to już nie obowiązuje ?
> Ludzie czytajcie te kodeksy !

po co?
przecież sąsiadki wiedza lepiej.

BTW: w sprawaach pracowniczych to jeszcze 463 pracownika dosc mocno broni.

--
Koniec dyskusji nie oznacza, że przyznałem
Ci rację. ;-)

W adresie e-mail zamień wodę na tlen.
GG: 4494911 Tlen: stern75