-
Data: 2005-02-25 18:55:43
Temat: Re: Pechowy zyrant..sprawa raczej beznadziejna?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Subversor" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cvmot0$ims$1@news.onet.pl...
Sprawa jest dość poważna, tym nie mniej nie beznadziejna i widzę możliwość
złagodzenia skutków powstałej sytuacji. Całkiem uchylić się pewnie nie da.
Generalnie, to z uwagi na terminy procesowe oraz konieczność przestudiowania
samej umowy, a może i dokonania ustaleń w samym SKOK-u, to jednak bym
proponował odżałować na poradę adwokata na miejscu.
Generalnie mój pomysł na złagodzenie skutków poręczenia jest oparty na art.
879§2 kc. Czynność prawna dokonana przez dłużnika z wierzycielem po
udzieleniu poręczenia nie może zwiększyć zobowiązania poręczyciela.
Zawieranie kolejnych porozumień i ugód najprawdopodobniej (to trzeba
sprawdzić) zwiększyło te zobowiązania, choćby tylko o jakieś dodatkowe
odsetki. Tak więc można by było pokusić się o podniesienie przed sądem
powyższej okoliczności i doprowadzenie do ograniczenia roszczenia w stosunku
do poręczyciela do kwoty sumy wynikających z umowy rat pomniejszonej o
spłacone przez dłużnika zobowiązania. Jeśli dobrze rozumiem intencje postu,
to dłużnik spłacił 8 z 11 rat. 3 nie spłacił i zostały one rozłożone na nowe
zadłużenie. Teraz należało by sprawdzić, czy owo nowe zadłużenie wynikało z
zawarcia nowej umowy - ta już poręczana przez Ciebie przecież nie była - czy
też była to jakaś tam kolejna ugoda.
W chwili obecnej komornik dysponując prawomocnym tytułem wykonawczym będzie
prowadził egzekucję. Trzeba by było szybciutko wnieść do sądu wniosek o
uchylenie tego tytułu wykonawczego podnosząc, że poręczyciel nie wiedział o
powstałym zadłużeniu. Można wykazać, że SKOK nie dopełnił należytej
staranności i nie wyczerpał możliwości poinformowania poręczyciela o
zaistniałej sytuacji. jeśli z jakiegoś powodu adres zamieszkania znajdujący
się w banku był wadliwy, to pismo przecież można było skierować do miejsca
zatrudnienia poręczyciela. Wykazanie niedopełnienia tej staranności
pozwoliło by na uchylenie się od odsetek za okres od momentu, gdy bank
powinien Cię powiadomić o braku spłat do chwili, gdy się dowiedziałeś o tym
fakcie.
Tego przez internet jednak przeprowadzić się nie da i bez adwokata raczej
sobie nie poradzisz.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.05 20:19 Subversor
- 25.02.05 20:28 Subversor
- 26.02.05 18:48 Maverick31
- 26.02.05 19:03 kam
- 26.02.05 19:11 Maverick31
- 26.02.05 19:33 kam
- 26.02.05 19:39 Robert Tomasik
- 27.02.05 10:15 Subversor
- 27.02.05 11:24 Maverick31
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?