Użytkownik "Maverick31" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cvqga8$908$1@opal.icpnet.pl...

> Robert Tomasik slusznie zauwazyl, ze nie otrzymales zawiadomienia ... no
ale
> SKOK powoluje na swiadka jakiegos zalosnego kierownika oddzialu i jego
> sekretarke ktorzy zgodnie twierdza o ustnym poinformowaniu ciebie o
> zadluzeniu.(mnie to nie spotkalo ale kilku kolegow to przerabialo.

Dziwna praktyka. Niedoinformowanie poręczyciela o zadłużeniu z powodu
nieznajomości adresu, to jeszcze w sądzie przejdzie. Ale skoro z gościem
rozmawiali, to mieli możliwość doręczyć mu owo powiadomienie przecież.

Po za tym można przed sądem takie zeznanie obalić choćby pytaniem, w jaki
sposób ustalili tożsamość rozmawiającego. może to był jego brat, albo ktoś
inny. No i kiedy to dokładnie było. Przesłuchiwani w charakterze świadka
albo zasłonią się niepamięcią, a to podważy również ich zeznanie o samej
informacji, albo będą musieli zaryzykować ewentualną odpowiedzialność karną,
gdyby się okazało, że gość ma alibi na chwilę, którą podają.