-
Data: 2018-01-16 14:14:47
Temat: Re: Pchanie samochodu pod wpływem alkoholu
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 16.01.2018 o 14:03, Adam Wysocki pisze:
> a) przepychamy zgaszony samochód (nie dotykając kierownicy -- po prostej)
>
> b) przepychamy zgaszony samochód (kierując, ale z zewnątrz -- otwarte
> drzwi, pchamy za lewy słupek i jednocześnie kierujemy)
>
> c) pchamy zgaszony samochód, a ktoś inny (też pod wpływem, inaczej nie
> byłoby problemu?) rusza kierownicą
>
> Czy takie sytuacje są w praktyce uznawane za prowadzenie pod wpływem
> alkoholu? Załóżmy, że pojawił się patrol i postanowił sprawdzić trzeźwość
> (wersja optymistyczna) lub nastąpiła kolizja (wersja mniej optymistyczna).
>
> Pytam nie do końca teoretycznie, bo na podstawie opowiedzianej mi kiedyś
> sytuacji, w której ktoś na campingu został poproszony o przestawienie
> samochodu, ale nie mógł tego zrobić, bo był już wypity, więc przepchnął go
> bez uruchamiania silnika. Czy wolno było mu to zrobić?
IMHO w każdym przypadku podpadasz pod prowadzenie. Co do kempingu, to
należałoby się zastanowić - może można po pijaku. Obstawiam że nie.
A rozwiniesz - ktoś kogoś podpierdolił dla zasady, coś się stało, czy
pchający był na solidnej bani i jeszcze teren nierówny? Tak z czystej
ciekawości.
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.18 14:17 Marcin Debowski
- 16.01.18 14:24 J.F.
- 16.01.18 14:24 Shrek
- 16.01.18 14:32 Adam Wysocki
- 16.01.18 14:33 Adam Wysocki
- 16.01.18 14:35 Marcin Debowski
- 16.01.18 14:37 Shrek
- 16.01.18 14:54 Michał Jankowski
- 16.01.18 14:56 Michał Jankowski
- 16.01.18 15:29 Robert Tomasik
- 16.01.18 15:32 Robert Tomasik
- 16.01.18 15:37 Marcin Debowski
- 16.01.18 15:52 Shrek
- 16.01.18 16:41 J.F.
- 17.01.18 01:17 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki