-
Data: 2018-01-16 15:37:45
Temat: Re: Pchanie samochodu pod wpływem alkoholu
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2018-01-16, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 16-01-18 o 14:17, Marcin Debowski pisze:
>
>>> c) pchamy zgaszony samochód, a ktoś inny (też pod wpływem, inaczej nie
>>> byłoby problemu?) rusza kierownicą
>> winny
>
> Ale winny jest kierujący, a nie pchający - dla uściślenia.
>
> d) Będący pod wpływem alkoholu kieruje pojazdem za pośrednictwem fal
> radiowych stojąc w innym powiecie i obserwując to przez kamery - też
> będzie winny :-)
A jak to się ma do wcześniejszej dyskusji o tandemie? ...w sumie byłem
skonny tam się z Liwiuszem zgodzić. Skoro ktoś pcha to raz wprawia w ruch,
a dwa nadaje kierunek ruchu, więc siłą rzeczy kieruje.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.18 15:52 Shrek
- 16.01.18 16:41 J.F.
- 17.01.18 01:17 Marcin Debowski
- 17.01.18 11:20 ń
- 17.01.18 11:44 J.F.
- 17.01.18 11:49 J.F.
- 17.01.18 12:01 Shrek
- 17.01.18 11:55 dantes
- 17.01.18 11:57 dantes
- 17.01.18 12:16 ń
- 17.01.18 12:28 Shrek
- 17.01.18 12:44 Marek
- 17.01.18 12:49 Shrek
- 17.01.18 23:29 Marek
- 18.01.18 02:24 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da