Re: Paszport, a brak meldunku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Paszport, a brak meldunku › Re: Paszport, a brak meldunku

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
0.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!border1.nntp.dca.gi
ganews.com!nntp.giganews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfee
d.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news
.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Thu, 17 Jun 2010 11:16:36 +0200
From: mvoicem <m...@g...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100423
Thunderbird/3.0.4
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Paszport, a brak meldunku
References: <hv34gt$hne$1@news.onet.pl> <hv5i82$rj9$2@mx1.internetia.pl>
<4c16514f$0$17101$65785112@news.neostrada.pl>
<hv5l02$9ke$2@srv.cyf-kr.edu.pl> <hv5n7f$uq0$1@mx1.internetia.pl>
<hv5rov$eq7$4@srv.cyf-kr.edu.pl> <hv5ta9$6ol$1@mx1.internetia.pl>
<hv5tdr$arc$16@inews.gazeta.pl> <hv5vh5$h41$1@mx1.internetia.pl>
<hv66gs$arc$19@inews.gazeta.pl> <hv69c9$m4a$1@mx1.internetia.pl>
<hv6g9d$n4s$1@inews.gazeta.pl> <hv6kha$92j$1@mx1.internetia.pl>
<hv6tfg$n4s$2@inews.gazeta.pl> <hv7jsm$ik$1@mx1.internetia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1006151640130.3472@quad>
<hvchi3$7i6$1@news.net.icm.edu.pl>
In-Reply-To: <hvchi3$7i6$1@news.net.icm.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 13
Message-ID: <4c19e7e2$0$2596$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.186.43.173
X-Trace: 1276766178 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2596 79.186.43.173:49683
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Original-Bytes: 1913
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:642938
[ ukryj nagłówki ]
(17.06.2010 09:06), niusy.pl wrote:
[...]
>
> Sąd działa na rzecz wszystkich stron a nie wybranych. Strony nie muszą
> koniecznie rozstrzygać sprawy w sądzie. Jeśli któraś ze stron jest
> nieosiągalna postępowanie można zawiesić. Konieczności prowadzenia
> sprawy nie ma.

Problem w tym że bez obecnego domniemania doręczenia, ktoś kto chciałby
uniknąć tegoż doręczenia może to zbyt łatwo zrobić. Znow ktoś kto chce
doręczyć - ma zbyt trudno.

p. m.