Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>>> adres mieli w ostatnij korespondencji 10 lat temu, a ty się możesz
>>> bujac.
>>
>> Czyli IMO ograniczający prawa człowieka i bezsensowny przepis [...]
>> jak ewentualne przymusowe podawanie adresu korespondencyjnego.
>> To wszystko powinno być dobrowolne, a nie w dodatku pod karą grzywny.
>
> Pod jednym warunkiem - że 100% konsekwencji będzie ponosił ten kto
> "dobrowolnie nie podał".

100 a nie 101. Teraz ponosi 101 czy 102 ...

> Z jakiej paki wierzyciel, któremu nie oddałeś pieniędzy, ma mieć
> problem z przeprowadzeniem procesu "bo nie można doręczyć pisma"?

Z takiej, że zawarł umowę z człowiekiem a nie z adresem.

> "Nie podał adresu - pismo z mocy prawa uważa się za doręczone".

Umówili się tak ?

> Bez wysyłania, leży sobie w sekretariacie sądu w Łomży albo innym
> Płocku (i uważane jest za doręczone, zaś terminy płyną).
> Wtedy tak, nie podawaj sobie jak lubisz.

Sąd działa na rzecz wszystkich stron a nie wybranych. Strony nie muszą
koniecznie rozstrzygać sprawy w sądzie. Jeśli któraś ze stron jest
nieosiągalna postępowanie można zawiesić. Konieczności prowadzenia sprawy
nie ma.