Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Daniel Pyra" <d...@g...spamik.be.pl> napisał w
> wiadomości news:gghpfj$av2$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Przyznasz jednak, że tfórczość dzielnych szeryfów z Wrocławia można
>> kreatywnie rozszerzyć o nowe oryginalne formy naprawy budżetu miasta.
>> Np. w nocy jedna ekipa ustawia mobilne znaki, druga holuje "źle"
>> zaparkowane auta na płatny parking, a trzecia łoi mandatami.
>> Można również ustawiać ograniczenia prędkości PO przejechaniu jelenia,
>> a za winklem suszarką dokonać odstrzału selekcyjnego ofiary.
>> I tak dalej...
>
> A na czym to reperowanie miałoby ostatecznie polegać? Kilku
> pomysłodawców pójdzie siedzieć, a przynajmniej straci pracę. Miasto
> będzie musiało zapłacić za holowanie oraz odszkodowania właścicielom.

Mój post był nieco ironiczny w swojej wymowie, ale czy ktoś poszedł
siedzieć za pobór opłaty za parkowanie w tzw. strefach płatnego
parkowania? Sprawa dotyczyła uchwały RM w Szczecinie wydanej w 2003 roku
na podstawie przepisów unieważnionych przez TK jeszcze w 2002 roku.
Haracz został ściągnięty, tylko najbardziej waleczni kierowcy po 5
latach odzyskają ukradzione pieniądze - per saldo miasto jest na plusie
(i to sporym).
Kto nie zna tematu, może przeczytać:
http://miasta.gazeta.pl/szczecin/1,78940,5771324,Mia
sto__jak_zbojnik__chce_zachowac_lupy_z_SPP.html

Pozdr.!
(D)