> W oświetla prawa o ruchu drogowym miał rację, ale nie miał racji w
> świetle art. 1 kw. Udowodnienie w tym wypadku jakiejkolwiek
> szkodliwości społecznej tego czynu jest moim zdaniem niemożliwe.

Dzięki!

> Zwłaszcza, jak na słupku przystanku napisano, ze autobus jeździ w nocy
> (jak nie pisze, to może Strażnik tego nie wiedział).

Jest oczywiście napisane, strażnik rzeczywiście mógł jednak nie przeczytać, bo
przystanek wygląda tak samo jak inne. Autobusy dzienne w ogóle nie jeżdżą tą
ulicą w tym kierunku. Mnie zastanawia jednak za co on ten mandat wystawił, bo
art. 49. PRD mówi: "1. Zabrania się zatrzymania pojazdu: [...] 9) w odległości
mniejszej niż 15 m od słupka lub tablicy oznaczającej przystanek, a na
przystanku z zatoką - na całej jej długości". Ten samochód stał wprawdzie
bliżej niż 15 m od słupka i wiaty, ale wszystkie inne samochody stały na
długości zatoki, która ma tam z 50 m. albo i więcej. Dlaczego wybrał sobie
jednego delikwenta? Nie mógł już ukarać wszystkich, jeśli taki służbista?

Pozdrawiam

Czapla

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl