-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Paragrafy na fakturze
Date: Thu, 22 Dec 2005 12:49:44 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 53
Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0512221227180.3472@athlon>
References: <4...@g...pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1135254984 23367 83.16.62.66 (22 Dec 2005 12:36:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Dec 2005 12:36:24 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <4...@g...pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:351605
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 22 Dec 2005, Hikikomori San wrote:
> Za date sprzedazy uwaza sie datę wplywu naleznosci na konto firmy
> SPRZEDAWCY
Gdybam sobie... problem jest taki, że jeśli ten zapis miałby
figurować na f-rze VAT to potencjalny krętacz miałby możliwość
powołania się że "on rozumiał iż chodzi o pojęcie sprzedaży
lub czynności równoważnej w rozumieniu VAT".
Zauważ że śmiesznie będzie - w tabelce będzie "data sprzedaży"
którą ty tam wpiszesz, jakby się ściśle trzymać nielogiki :)
prawnej to wyszłoby że potwierdzasz iż... zapłacił :]
Jakby o mnie szło to dążyłbym do określenia iż ma miejsce
zastrzeżenie jak niżej (tylko!) albo że sprzedaż jest pod
warunkiem zawieszającym albo "datę sprzedaży w rozumieniu
prawa cywilnego" w twojej treści - żeby wykluczyć powołanie
się na art.2.22 ustawy o VAT.
> Zastrzega sie ze wlasnosc towaru wyszczegolnionego na niniejszej
> fakturze przejdzie na kupujacego dopiero po zaplaceniu
> Ziszczenie sie niniejszego warunku powoduje z mocy prawa przejscie
> wlasnosci na rzecz kupujacego.
> (Art. 589, 590 par. 1, 591, 548 par 1 i 2 kodeksu cywilnego)
Dlaczego 548.2 ?
Z tego 548.2 oraz twojej treści nie wynika (w szczególności) co
jest zamiarem umowy: czy nabywca ma prawo sprzedać ten towar,
czy odpowiada za jego utratę... a jeśli zamiar nie jest inny
"niż przepisy przewidują" to 548.2 jest zbędny - IMHO oczywiście :)
Coś przeoczyłem ?
> I czy tez zapis będzie wiążący - czy w ten sposób moge się zabezpieczyć
> przed kupujacym, ktory bierze towar i ... nie placi (w terminie).
Skoro napisali "stwierdzone pismem" to AFAIK znaczy umowy nie
trzeba (tylko dowolne pismo "stwierdzające") ale... ale wtedy może
być ważne kto ową f-rę podpisze.
IMHO zawsze lepiej jeśli osobny dokument na faktzurze (np.
dowód wydania, przyjęcie zapłaty - tak jak często to się
spotyka) jest osobno podpisany.
Znaczy: osobny podpis pod "fakturę przyjąłem" i osobno "towar
przyjąłem bez zastrzeżeń".
A w dyskutowanym przypadku "towar z zastrzeżeniem własności
przyjąłem"...
I jeszcze coś: a co mu zrobisz jak on taki zastrzeżony towar
weźmie i *sprzeda* ?
Mam na myśli art. 590 i "datę pewną"... !
Bo jak rozumiem całość zmierza do tego że jak towar jest w magazynie
kupującego i zapłaty nie ma to można iść (po wezwaniu do oddania)
z policją celem odzyskania przywłaszczonego mienia, tak ?
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 22.12.05 18:46 Hikikomori San
- 19.01.06 11:49 cyklista
- 19.01.06 13:32 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start