-
Data: 2009-09-04 17:39:25
Temat: Re: Paragon a prawo reklamacji
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
>>
>> O! W takim razie mam pytanie: co w przypadku gdy klient coś kupi a
>> następnie odda/sprzeda to innej osobie przekazując również paragon.
>> Czy ta inna osoba ma te same prawa konsumenckie co pierwotny
>> nabywca? (Pomińmy kwestię dowodzenia stanu rzeczy.)
>
> Spotkałem się z opinią, że prawa takie nie przechodzą na nabywcę.
> Ale nie zgadzam się z nimi.
Gdyby pogląd z którym się nie zgadzasz okazał się obowiązujący
to sprzedawca mógłby odmawiać uznania reklamacji na zasadzie
"owszem, sprzedałem ten towar, ale nie panu". Na paragonie
nazwiska ne ma.
Jest też kwestia tożsamości towaru, przecież na paragonie nie ma
numerów fabrycznych a nie każdy towar w ogóle takie ma. Więc
nawet imienna faktura sprawy nie załatwia.
>> Ale jego skan IMO nie jest żadnym *dowodem*.
>
> To oceni sąd. Będzie skan, czyli przyporządkowanie do konkretnej
> transakcji, będą zeznania kupującego, będzie towar.
Ale to nie fair, sąd ma większe możliwości pozyskiwania i badania
dowodów niż zwykły sprzedawca. Sąd może np. powołać biegłego,
który zbada czy "skan" nie został zmanipulowany. Sprzedawca tego
nie zrobi więc jednak wolałby dostać do ręki oryginalny paragon,
który wystawił klientowi.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.09.09 17:40 Alek
- 04.09.09 17:42 Alek
- 04.09.09 17:45 Budzik
- 04.09.09 18:07 Alek
- 04.09.09 18:08 Alek
- 04.09.09 18:04 Alek
- 04.09.09 18:33 spp
- 04.09.09 18:48 Alek
- 04.09.09 18:52 spp
- 04.09.09 19:08 Alek
- 04.09.09 19:14 spp
- 04.09.09 19:15 Budzik
- 04.09.09 19:15 Budzik
- 04.09.09 19:15 Budzik
- 04.09.09 19:15 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta