Cavallino wrote:

> Użytkownik "krys" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:
>
>>> To nie są Twoje składki, tylko obowiązkowe ubezpieczenie.
>>
>> Skoro to obowiązkowe ubezpieczenie, to niby z jakiej paki mam rezygnować
>> z leczenia?
>
> Masz takie prawo, to sobie możesz rezygnować.
> Warunkiem leczenia jest zgłoszenie się na badania.
> Wybór należy do Ciebie.

Skoro proponowane badania są obowiązkowe, to gdzie widzisz możliwość
rezygnacji? Tak samo mozesz zrezygnować z obowiązkowych badań, jak ze
składki na NFZ.
>
>
>>
>>> A że Ty nie chcesz skorzystać?
>>
>> Nie nie chcę, tylko nie życzę sobie musieć.
>
> No i masz wybór - rezygnujesz z badań, musisz dopłacić do leczenia.

Wiesz co, To jest wybor pomiędzy dżumą i cholerą. Zgadzam sie na Twoje
warunki, ale oddaj mi moja składkę, żebym się mogła (nawet obowiązkowo)
ubezpieczyc tam, gdzie mi pasuje. Monopol nikomu na dobre nie wychodzi.
>
>> Za to jak mi przyjdzie zachorować, to NFZ mi powie, że właśnie limity się
>> skończyły.
>
> Chyba z rakiem takich rzeczy nie robią.
> A przynajmniej rzadziej.

Tak, to rzeczywiście pocieszajace ;-).

> Miałem w rodzinie kilka przypadków - obyło się bez dłuższego czekania.

Ja też. Nawet obecnie jest ktoś, kto na usunięcie zmiany onkologicznej ma
poczekać od końca lutego, do maja. To dłuższe czekanie, czy nie?

--
pozdrawiam
Justyna