-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 23 Nov 2012 17:33:23 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: PZU odmawia wypłaty odszkodowania
In-Reply-To: <k8o4eh$mbe$1@news.task.gda.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1211231712360.3064@quad>
References: <k7vo3m$nrs$1@news.task.gda.pl> <k8e2ui$4iu$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<k8ghds$28p$1@news.task.gda.pl>
<50abd2f0$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
<k8grbc$tn7$1@news.task.gda.pl>
<50abf57e$0$26683$65785112@news.neostrada.pl>
<k8gvvo$9c5$1@news.task.gda.pl>
<50ac2114$1$1305$65785112@news.neostrada.pl>
<k8ht7e$8ed$1@news.task.gda.pl>
<50ad1087$0$1296$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<50ad44be$0$26705$65785112@news.neostrada.pl>
<v8u4hg94yxo9$.dlg@int.dyndns.org.invalid>
<Pine.WNT.4.64.1211221139080.1324@quad> <k8lket$jgi$1@news.task.gda.pl>
<Pine.WNT.4.64.1211231037490.988@quad> <k8o4eh$mbe$1@news.task.gda.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 48
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1353690605 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26686 83.15.167.123:64548
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712164
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 23 Nov 2012, Arturro wrote:
> Cytuję siebie z założonego wątku:
> "Teraz chciałbym od PZU wyrwać kasę za jego mandat i dostaję odmowę
> ze względu na to, iż jest to doradztwo którego nie prowadzę."
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
A to pas :)
> Ubezpieczyciel odmawia wypłaty bo uważa, że poinformowanie klienta
> o obowiązku założenia kasy fiskalnej jest doradztwem podatkowym.
To tak zupełnie już poza wątkiem - oczywiście doradcy należy się
wtedy mandat za pomocnictwo i podżeganie :>
IMVHO, nadal nie rozwikłuje to podstawy do zapłacenia czyjegoś
mandatu. Ale w sumie jakby chcieli zapłacić to nie mam nic
przeciw ;) (przyznam że wątpię)
> Stąd wynika, że konsekwencje (mandat, utrata ulgi na kasę) wynikły z mojej
> winy i chcę za ubezpieczone błędy kasę od PZU.
Hm. Tu widzę dwie osobne sprawy:
- utrata ulgi na kasę jest sankcją administracyjną, mam jednak w pamięci
iż NSA, SN lub TK kiedyś zaliczył taką sankcję do "kary" (chodziło
konkretnie o sankcję z odliczania VAT z pominięciem kasy), jednak
nie jest to kara pieniężna podpadająca pod zakaz zapłacenia grzywny
przez osobę trzecią; tym samym żaden z argumentów przeciwko zapłacenia
takiej sankcji z odszkodowania IMO nie ma miejsca, inaczej mówiąc
(IMO) możliwość zapłacenia takiej kary "za kogoś" może wprost
wynikać z legalnej umowy
- to, że PZU kwalifikuje takie odszkodowanie do kategorii innej niż
wynikająca z ubezpieczenia.
Acz przyznam, że ich argumentację częściowo rozumiem - "księgowy"
to jest ktoś kto robi co mu zapodali, a nie mówi komuś jak on to
ma robić. Jeśli jakoś tak zapisali w umowie (lub tak interpretują
własne zapisy i wygrywają z tą argumentacją przed sądem) to
ten problem jest zupełnie niezależny od sprawy zapłacenia
czyjegoś mandatu.
Raz jeszcze - IMO kara pieniężna i sankcja finansowa, czyli też kara
ale nie w postaci grzywny do zapłacenia (w sumie sankcja może mieć
wymiar niemajątkowy), to dwie różne kategorie.
Niemniej przejrzawszy co tam w wąku było, przyznaję, że wygląda
iż podstawa argumentacji PZU jest oparata na innym argumencie,
czyli samej treści (zakresu) umowy.
Sedno sam wyłożyłeś w cytacie :]
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.12 23:31 Arturro
- 24.11.12 22:20 Gotfryd Smolik news
- 24.11.12 23:42 Arturro
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?