Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:50aaae2e$0$1303$65785112@news.neostrada.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>
>>>> Moim zdaniem PZU ma rację. Mandat karno-skarbowy nie jest
>>>> zobowiązaniem cywilnoprawnym, od któego można sie ubezpieczyć. Co
>>>> więcej zapłacenie za kogoś grzywny, o ile nie jest sie osobą
>>>> najbliższą, jest zabronione.
>>>
>>> To akurat jest oczywiste ale dlaczego PZU tego tak nie przedstawia
>>> tylko plecie coś o doradztwie??
>>
>> A tego, to ja już nie wiem.
>
> Jak to dlaczego? Dla zasady.
> Najpierw odmowa nawet z bezsensowną podstawą -
> a potem się zobaczy jak klient sobie radzi.

No ale w tym konkretnym wypadku to bez sensu. Mają podstawę wynikajacą z
prawa, a szukają jakiegoś udziwnienia.