-
Data: 2012-11-20 21:49:18
Temat: Re: PZU odmawia wyp aty odszkodowania
Od: "Arturro" <a...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:50abd2f1$0$1211$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Arturro" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:k8gh18$vk$1@news.task.gda.pl...
>> Użytkownik "Filip" <b...@m...pl> napisał w wiadomości
>> news:k8gdtu$mcb$2@news.task.gda.pl...
>>>W dniu 2012-11-19 21:29, spp pisze:
>>>
>>>>> Moim zdaniem PZU ma rację. Mandat karno-skarbowy nie jest
>>>>> zobowiązaniem
>>>>> cywilnoprawnym, od któego można sie ubezpieczyć. Co więcej zapłacenie
>>>>> za
>>>>> kogoś grzywny, o ile nie jest sie osobą najbliższą, jest zabronione.
>>>>
>>>> To akurat jest oczywiste ale dlaczego PZU tego tak nie przedstawia
>>>> tylko
>>>> plecie coś o doradztwie??
>>>>
>>> Bo pracują tam niekompetentne osoby. Z resztą jak wszędzie.
>> Masz rację. Akty prawne na których odmowa była oparta zostały uchylone w
>> 2009r.
>
> Jak znam życie, to jeszcze przed 2009 rokiem ktoś raz opracował odpowiedź
> i od tego czasu jedynie zmieniają nagłowki w pismach - bez wnikania w
> treść pisma :-)
Też tak myślę :)
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.12 21:51 Robert Tomasik
- 20.11.12 22:05 Arturro
- 20.11.12 22:17 spp
- 20.11.12 22:23 Robert Tomasik
- 20.11.12 23:15 Arturro
- 20.11.12 23:24 Arturro
- 21.11.12 01:27 Robert Tomasik
- 21.11.12 01:27 Robert Tomasik
- 21.11.12 07:31 spp
- 21.11.12 07:43 Arturro
- 21.11.12 18:32 Robert Tomasik
- 21.11.12 19:02 Arturro
- 21.11.12 19:20 Tom N
- 21.11.12 19:22 spp
- 21.11.12 19:31 Tom N
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?