Marcin Debowski napisał(a):

[...]

>>> Natomiast jest nim upublicznianie takiej wersji.

>> O? A z jakiej racji?

> Jeśli przez wersję rozumieć film + napisy, to chyba jasne, bo prawa do
> filmu ma jego autor. Jeśli same napisy traktowane jako tłumaczenie
> (tak rozumiem tu "wersję") to Art. 2. Prawa Autorskiego:
> 1. Opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie, przeróbka,
> adaptacja, jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa do
> utworu pierwotnego.
> 2. Rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy
> utworu pierwotnego (prawo zależne), chyba że autorskie prawa majtkowe do
> utworu pierwotnego wygasly. [..]

Dokladnie tak, trzeba jednak powyzsze informacje uzupelnic o przepisy o
"dozwolonym użytku prywatnym". To art 23: "Bez zezwolenia twórcy wolno
nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego utworu w zakresie
własnego użytku osobistego". Uzytek osobisty zostal zdefiniowany tak,
ze obejmuje osoby: "pozostające w związku osobistym, w szczególności
pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego". I tu mamy
potworka nazwanego "stosunek towarzyski"... Moim zdaniem jak wystawiasz
na stronie www popelnione przez Ciebie na uzytek wlasny napisy to nie
jest to udostepnienie ich ludziom z ktorymi jestes w takim stosunku,
wiec w ten sposob postepujesz nie zgodnie z prawem. :)

Polecam Netlekture:
- http://www.prawnik.net.pl/pwi/faq2.htm
- http://www.prawnik.net.pl/pwi/orzeczenia.htm
- http://www.gazetaprawna.pl/nt/nt.html?arch=2

j.