Ano Jasiu zgadzam sie z toba ... nie wiesz o czym mowisz i nie wiesz o co w
temacie chodzi ....
Podam jedna z 5 opini jezykoznawcow z Instytutu Języka Polskiego ... czyli
tego ktorym usilujesz sie posluzyc choc nie umiesz ....
Poczytaj to tresc oryginalana i nie cieta .... wstaw art 160 k.p.c . i
buzka w kubie bo jakby nie patrzec poslugiwanie sie jezykiem polskim boli
bardzo osoby ktore maja interpretowac prawo.
OTO PYTANIE ZADANE SPECOM OD JĘZYKA POLSKIEGO:

Uprzejmie proszę o rozstrzygnięcie, czy wyraz żądać w poniższym zdaniu można
uznać za synonim wyrazu "wnosić":

"Uczestnicy mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu, nie póżniej
jednak jak na następnym posiedzeniu,..."

Dokonana przeze mnie analiza definicji słownikowych obu wyrazów zdaje się
wskazywać, że pojęcia te nie są w pełni synonimiczne, ponieważ "żądać" ma
charakter o wiele bardziej kategoryczny niż "wnosić". "Żądanie" można po
prostu przyjąć, bądź odrzucić, "wniosek" natomiast powinno się wnikliwie
rozpatrzyć a następnie wyrokować o jego zasadności. Innymi słowy: "żądający"
dochodzi swych racji w sposób stanowczy, natomiast "wnioskujący" poddaje pod
dyskusję pewną propozycję. Użycie słowa "żądać" (a nie "wnioskować") byłoby
zatem upoważnieniem do stanowczego dochodzenia swych racji i nie
dopuszczałoby debaty nad zgłoszonymi postulatami.

I TU MASZ ODPOWIEDZ :

Witam!

Pana spostrzeżenia są jak najbardziej trafne. Czasowników "żądać" i "wnosić"
nie sposób uznać za synonimiczne we współczesnej polszczyźnie. Według
"Słownika języka polskiego PWN" pod red. M. Szymczaka "żądać" oznacza 'ostro
domagać się czegoś, usilnie dopominać się o coś; wymagać', a "wnieść" to
'przedstawić, przedłożyć komuś coś do rozpatrzenia, załatwienia (zwykle na
piśmie)', "wniosek" natomiast jest tym, co ktoś proponuje, projektem
przedstawionym do rozważenia i decyzji, propozycją. Cytowane w pytaniu
zdanie w moim rozumieniu komunikuje, że określone osoby jak najbardziej mogą
KATEGORYCZNIE DOMAGAĆ SIĘ sprostowania lub uzupełnienia protokołu.
Oczywiście te same osoby mogłyby także WNOSIĆ o dokonanie stosownego
sprostowania lub uzupełnienia, jeśli taka byłaby ich wola, nie wynika to już
jednak ze znaczenia użytego w tekście czasownika "żądać".

Dziękuję za zainteresowanie naszą Poradnią i zapraszam ponownie.

Pozdrawiam,
Katarzyna Wyrwas

Zatem stwierdzic nalezy , ze kot ma piora, a zaba loki a spece od prawa nie
znaja prawa i polskiego... Wszak prawo jest pisane po polsku i przez polakow
a nie adwokatow czy zalosnych sedziow, ktorzy pochadza ... no wlasnie ...
skad pochadza ludzie nie znajacy jezyka ojczystego ??

> Rozumiem, że ty masz tę władzę.

Nie , ze ja ma wladze lecz chodzi o bezstronnosc wladzy sadowniczej ...

> Oczywiście, ze nadążam, ale domyślam się że decyzję w przedmiocie wniosku
o
> sprostowanie protokołu wydał sąd nie strona. Teraz ty nadążasz?

Zgadza sie ... dzialajac zgodnie z ustawa o sadach powszechnych w ramach
prawa ...

> > przez ten sad odrzucone, nie moze jednak byc poddawane pod dyskusje (jak
> > mogloby to miec miejsce w przypadku WNIOSKU)>
>
> Precyzyjnie jak się już czepaimy słów: żadanie o sprostowanie protokołu
się nie
> odrzuca, lecz oddala, w dodatku robi to przewodniczący zarządzeniem.

Zgadzam sie ... to moja wina, ze wyrazilem sie nie precyzyjnie ale za to po
POLSKU ;) I choc oddalenie i odrzucenie jest synonimem to nie po POLSKU !!!


MOWIMY O 160 kpc.... JASNE ??)


> Ale czemu twierdzisz ze w dwóch przepisach tego samego kodeksu pojęcie
żądanie
> znaczy co innego? Nie słyszałeś o wykładni systemowej?

Ja tak nie twierdze. A o wykladni systemowej slyszalem i dlatego twierdze,
ze zastosowanie frazeologizmu jest bledem zatem interpretacja jest bledna.
To pewnie dlatego system jest do bani a SN ma tyle roboty bez powodu. No a
koniec koncow system sam sobie jest interpretacja i dlatego sedzia moze
plesc bzdury a strona ma go sluchac :)

> Za wysoki poziom abstrakcji dla mnie. Możesz napisać to po polsku?

Masz po polsku ... druga wykladnie mam od Miodka a 3 od Bralczyka a ta ktora
czytales na poczatku jest z Uniwersytetu Ślaskiego z Instytutu Jezyka
Polskiego ale jak twierdzisz nizej oni nie umieja po Polsku ... Wszak prawo
jest pisane po Chinsku ;)

> Temat jest banalny, to ty robisz problem z niczego.

Czytaj wyzej ...


Pozdr ... Czytaj JOHNSON ... czytaj ... Wszka polacy nie gesi a Sady maja po
Polsku interpretowac... nie po Chińsku;)