-
Data: 2009-11-10 18:55:01
Temat: Re: PORD uwaga na ronda
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:hdcbqa$gtj$21@inews.gazeta.pl...
> WS wrote:
>> .... a z praktycznego (i zapewne o to chodzilo ustawodawcy) jest
>> prosta:
>> jada/stoja dwa rzedy samochodow to oznacza, ze sa dwa pasy... i
>> wykonujac wszelkie manewry nalezy brac to pod uwage... analogicznie
>> jak miesci sie wiecej niz dwa ;)
> niestety prawo nie działa na zasadzie praktycznego punktu widzenia.
>> WS
>> PS. w kwestii formalnej, to na podst. tej definicji nie mozesz
>> okreslic, co pasem byc nie moze - chyba, ze znasz minimalna szerokosc
>> pojazdu wielosladowego ;)
> stwierdzenie pojazd wielośladowy nie określa czy to ma być najmniejszy
> czy największy.
> Więc ma się zmieści każdy standardowy dopuszczony do ruchu pojazd
> wielośladowy. A te akurat maksymalną szerokość mają określoną.
> Wiec wiadomo, ze pas nie moze byc wezszy niz ...
> zresztą to dalej jest nieprecyzyjne bo trzebaby określi co to znaczy
> "miesci sie" i czy na wcisk to tez mieszczenie sie czy juz nie.
> Dlatego są rozporządzenia określające szerokosci pasow.
Jesli pasów na jezdni nie wyznaczono znakami poziomymi, to należy to
rozumieć tak, że ich liczba może się w czasie zmieniać. Jak pojedzie
ciężarówka na tyle szeroka, ze nie da się obok zmieścić nawet samochód
osobowy, to będzie jeden pas. Jak pojadą dwa "maluchy", to będą dwa pasy.
Jak będą dwa pasy, to ten z lewego nie może przykąłdowo nagle zajechać
drogi temu z pawego.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.11.09 18:58 witek
- 10.11.09 19:31 szerszen
- 10.11.09 19:36 szerszen
- 10.11.09 19:40 WS
- 10.11.09 19:51 Robert Tomasik
- 10.11.09 21:30 witek
- 10.11.09 21:54 Przemysław Adam Śmiejek
- 10.11.09 21:56 witek
- 10.11.09 21:59 Przemysław Adam Śmiejek
- 10.11.09 22:05 Przemysław Adam Śmiejek
- 10.11.09 22:18 Przemysław Adam Śmiejek
- 10.11.09 22:23 Przemysław Adam Śmiejek
- 10.11.09 22:31 Michał
- 10.11.09 23:50 Zygmunt
- 11.11.09 00:00 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków