eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPORD uwaga na ronda › Re: PORD uwaga na ronda
  • Date: Mon, 09 Nov 2009 23:44:22 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: PORD uwaga na ronda
    References: <hda0kd$gj2$1@nemesis.news.neostrada.pl> <4af890f4$1@news.home.net.pl>
    <4af8922c$1@news.home.net.pl>
    In-Reply-To: <4af8922c$1@news.home.net.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    Message-ID: <4af89b47$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1257806663 91.206.96.25 (9 Nov 2009 23:44:23 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 21
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:614621
    [ ukryj nagłówki ]

    castrol pisze:
    > Andrzej Lawa pisze:
    >> Michał pisze:
    >>> Zanim klikniecie na 2 i 3 linka - zastanówcie się, kto Waszym zdaniem
    >>> był sprawcą kolizji: 1-czerwony, czy
    >>> 2-niebieski?
    >>> http://img14.imageshack.us/i/beztytuuwqv.jpg/
    >>
    >> A jak tam są pasy?
    >>
    >> Bo jeśli są "w kółko", to zawinił numer 1.
    >>
    >> A jeśli są "w kratkę", to zawinił numer 2.
    >
    > Z tego co wyczytalem to na samym rondzie nie ma w ogole namalowanych
    > pasow, ale jest na tyle szeroko, ze mieszcza sie dwa samochody.
    >

    To zawinił ten idiota, co takie "rondo" zrobił ;)

    A jeśli nie ma świateł, to w drugiej kolejności numer 1.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1