-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert_J" <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: PORD, czy dobrze rozumiem?
Date: Mon, 19 Oct 2009 15:57:13 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <hbhr85$i63$1@inews.gazeta.pl>
References: <hbhp6f$cip$1@news.onet.pl> <hbhond$deo$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: 78-159-72-200.net.pbthawe.eu
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1255960645 18627 78.159.72.200 (19 Oct 2009 13:57:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Oct 2009 13:57:25 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hbhond$deo$1@news.interia.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
X-User: dzidas68
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611708
[ ukryj nagłówki ]> Tak.
To prawda.
> Przejście na skrzyżowaniu jest zawsze, nawet jak tego przejścia nie
> ma na skrzyżowaniu oznaczonego znakami.
A to już nieprawda. Dopuszczenie możliwości przejścia a fizycznie oznakowane
przejście to nie to samo :-). Na przejściu pieszy ma pierwszeństwo przed
pojazdami, natomiast gdy przejścia nie ma musi ustąpić pojazdom (z małymi
wyjątkami). Poza tym jeśli na jezdni jest torowisko to pieszy może przez tę
jezdnie przejść tylko korzystając z przejścia.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.10.09 14:13 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 19.10.09 14:15 Robert_J
- 19.10.09 15:21 Piotr [trzykoty]
- 19.10.09 18:13 Michal Jankowski
- 19.10.09 19:12 Baczek
- 19.10.09 19:12 agent73
- 19.10.09 20:07 Michal Jankowski
- 19.10.09 23:14 Stachna
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury