eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPORD, czy dobrze rozumiem?Re: PORD, czy dobrze rozumiem?
  • Data: 2009-10-19 14:13:31
    Temat: Re: PORD, czy dobrze rozumiem?
    Od: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Robert_J wrote:
    >> Tak.
    >
    > To prawda.
    >
    >
    >
    >> Przejście na skrzyżowaniu jest zawsze, nawet jak tego przejścia nie
    >> ma na skrzyżowaniu oznaczonego znakami.
    >
    > A to już nieprawda. Dopuszczenie możliwości przejścia a fizycznie
    > oznakowane przejście to nie to samo :-). Na przejściu pieszy ma
    > pierwszeństwo przed pojazdami, natomiast gdy przejścia nie ma musi
    > ustąpić pojazdom (z małymi wyjątkami). Poza tym jeśli na jezdni jest
    > torowisko to pieszy może przez tę jezdnie przejść tylko korzystając z
    > przejścia.

    Jest jeszcze wyjątek dla jezdni o dwóch pasach ruchu.

    M.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1