eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPORD, czy dobrze rozumiem?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 11

  • 1. Data: 2009-10-19 13:22:31
    Temat: PORD, czy dobrze rozumiem?
    Od: "Baczek" <m...@p...onet.pl>

    Prawo o ruchu drogowym
    Dział II
    Art. 13.
    2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone,
    gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie
    znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia,
    przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu

    Czy dobrze rozumiem, ze jeżeli w lewo mam do przejscia dla pieszych 90m, w
    prawo 85m i stoje przy skrzyżowaniu, to moge przejsc?


    #=============#
    ||
    ||

    # - przejscia dla pieszych
    SM sie strasznie ciska za to przechodzenie, nawet mandaty wrecza.

    Pozdrawiam



  • 2. Data: 2009-10-19 13:36:43
    Temat: Re: PORD, czy dobrze rozumiem?
    Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>



    Baczek pisze:
    > Czy dobrze rozumiem, ze jeżeli w lewo mam do przejscia dla pieszych 90m, w
    > prawo 85m i stoje przy skrzyżowaniu, to moge przejsc?

    Tak. Przejście na skrzyżowaniu jest zawsze, nawet jak tego przejścia nie
    ma na skrzyżowaniu oznaczonego znakami.

    --
    Przemysław Adam Śmiejek


  • 3. Data: 2009-10-19 13:57:13
    Temat: Re: PORD, czy dobrze rozumiem?
    Od: "Robert_J" <r...@w...pl>

    > Tak.

    To prawda.



    > Przejście na skrzyżowaniu jest zawsze, nawet jak tego przejścia nie
    > ma na skrzyżowaniu oznaczonego znakami.

    A to już nieprawda. Dopuszczenie możliwości przejścia a fizycznie oznakowane
    przejście to nie to samo :-). Na przejściu pieszy ma pierwszeństwo przed
    pojazdami, natomiast gdy przejścia nie ma musi ustąpić pojazdom (z małymi
    wyjątkami). Poza tym jeśli na jezdni jest torowisko to pieszy może przez tę
    jezdnie przejść tylko korzystając z przejścia.


  • 4. Data: 2009-10-19 14:13:31
    Temat: Re: PORD, czy dobrze rozumiem?
    Od: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>

    Robert_J wrote:
    >> Tak.
    >
    > To prawda.
    >
    >
    >
    >> Przejście na skrzyżowaniu jest zawsze, nawet jak tego przejścia nie
    >> ma na skrzyżowaniu oznaczonego znakami.
    >
    > A to już nieprawda. Dopuszczenie możliwości przejścia a fizycznie
    > oznakowane przejście to nie to samo :-). Na przejściu pieszy ma
    > pierwszeństwo przed pojazdami, natomiast gdy przejścia nie ma musi
    > ustąpić pojazdom (z małymi wyjątkami). Poza tym jeśli na jezdni jest
    > torowisko to pieszy może przez tę jezdnie przejść tylko korzystając z
    > przejścia.

    Jest jeszcze wyjątek dla jezdni o dwóch pasach ruchu.

    M.


  • 5. Data: 2009-10-19 14:15:58
    Temat: Re: PORD, czy dobrze rozumiem?
    Od: "Robert_J" <r...@w...pl>

    > Jest jeszcze wyjątek dla jezdni o dwóch pasach ruchu.

    Oczywiście że tak, chciałem tylko zauważyć że "pasy" i "brak pasów" na
    skrzyżowaniu to nie to samo :-)).


  • 6. Data: 2009-10-19 15:21:30
    Temat: Re: PORD, czy dobrze rozumiem?
    Od: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>


    "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> wrote
    > Jest jeszcze wyjątek dla jezdni o dwóch pasach ruchu.

    Dokładniej o dwóch jezdniach.



  • 7. Data: 2009-10-19 18:13:25
    Temat: Re: PORD, czy dobrze rozumiem?
    Od: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>

    I jeszcze nie wolno skakac przez plotki.

    Tylko ja bym sprawdzil, czy to jest skrzyzowanie, czy moze wyjazd z
    drogi niepublicznej.

    MJ


  • 8. Data: 2009-10-19 19:12:16
    Temat: Re: PORD, czy dobrze rozumiem?
    Od: "Baczek" <m...@p...onet.pl>

    >
    > Tylko ja bym sprawdzil, czy to jest skrzyzowanie, czy moze wyjazd z
    > drogi niepublicznej.

    Gdzie to mozna sprawdzic? Droga jest dosc specyficzna, tzn ma nazwe, nr
    domów przy niej maja numery (5 domów), ale jest na niej zakaz ruchu
    wszelkich pojazdów, nie dotyczy mieszkanców i zaopatrzenia.

    Pozdrawiam



  • 9. Data: 2009-10-19 19:12:42
    Temat: Re: PORD, czy dobrze rozumiem?
    Od: agent73 <a...@g...pl>

    On Mon, 19 Oct 2009 17:21:30 +0200, "Piotr [trzykoty]"
    <t...@o...pl> wrote:

    >> Jest jeszcze wyjątek dla jezdni o dwóch pasach ruchu.
    >
    >Dokładniej o dwóch jezdniach.
    >
    Przez które paradoksalnie łatwiej przejść niż przez jedną jezdnię po
    której ruch odbywa się w obu kierunkach ;-)

    --
    A.


  • 10. Data: 2009-10-19 20:07:14
    Temat: Re: PORD, czy dobrze rozumiem?
    Od: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>

    "Baczek" <m...@p...onet.pl> writes:

    >> Tylko ja bym sprawdzil, czy to jest skrzyzowanie, czy moze wyjazd z
    >> drogi niepublicznej.
    >
    > Gdzie to mozna sprawdzic? Droga jest dosc specyficzna, tzn ma nazwe, nr
    > domów przy niej maja numery (5 domów), ale jest na niej zakaz ruchu
    > wszelkich pojazdów, nie dotyczy mieszkanców i zaopatrzenia.

    Tfu, inaczej, z drogą niepubliczną też _chyba_ może byc skrzyżowanie.

    Nie jest skrzyżowaniem wyjazd z posesji, podwórka, parkingu, takie
    tam. Skrzyżowanie z drogą nieutwardzoną też nie jest skrzyżowaniem.

    A takie coś jak u ciebie, to czort wie. Nie ma żadnej tabliczki "droga
    wewnętrzna" ani nic?

    MJ

strony : [ 1 ] . 2


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1