zly napisał(a):

> masz jakis rentgen w oczach? potrafisz poznac co jest na znaku patrzac na
> niego od tylu? A poczym rozpoznac sciezke bez znaku?

Po niczym. Jednak Ustawodawca najwyrazniej zalozyl, ze rowerzysta musi
sprawdzic czy w okolicy nie ma drog rowerowych zanim wjedzie na jezdnie
;) Nie wiemy czemu tak a nie inaczej. Ale wiemy, ze tak jest. Wiemy, ze
to jest lekko bez sensu i czasami jest sprzeczne ze zdrowym rozsadkiem
ale tak jest.

> przepis mowi, ze o tym czy jest sciezka informuje mnie znak drogowy, nie ma
> znaku wiec jak moge go zignorowac?

Bylo juz o tym, ze taka linia obrony w zupelnosci by wystarczyla zeby
sie wybronic przed Sadem, wiec po co do tego wracasz? Nikt tu chyba nie
ma zastrzezen do jadacego jezdnia rowerzysty, ktory *nie_wie* ze tuz
obok jest droga dla rowerow? Mamy jednak zastrzezenia do tego, ze
rowerzysta udaje ze nie wie mimo ze Sad ustalil ze jednak wie ;P

j.

--
www.e-glosowanie.org - 4 czerwca weź udział w
pierwszym w Polsce głosowaniu przez Internet!