Użytkownik "DJB" <djb@(at)netday.pl> napisał w wiadomości
news:bcnovj$n2t$1@szmaragd.futuro.pl...
> Posiadam Decyzje Urzedu Miejkskiego w Gdansku od ktoorej napisalem
odwolanie
> do Pom Urzedu Wojewodzkiego za posr. jw.
> Sprawa dotyczy samowoli budowlanej a konkretnie wykonania prac
remonotowych
> przez inwestora X w kamienicy zanim uprawomocnila sie wspomniana decyzja -
> ba nawet wykonanie prac budowlanych zanim decyzja zostala wydana :)
> Odwolanie spowodowalo przeprowadzenie ogledzin miejsca robot budowlanych
> perzez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w zwiazku z peknieciami
na
> scianach kilku lokali mieszkalnych w jednym z pionoow kamienicy.
> W wyniku tego nakazano inwestorowi (PINB) wstrzymanie robót budowlanych,.
> Dzisiaj otrzymuje pismo od PINB o tym ze zostaje wszczete postepowanie
> administracyjne wobec inwestora X w zwiazku z samowolnie prowadzonymi
> pracami budowlanymi.
> Jednoczesnie dzisiaj otrzymuje pismo z Urzedu MIejskiego z informacja ze
> odwolanie w tej sprawie zostaje przeslane do PUW w Gdansku lecz w pisnie
> zacytowano :W sprawie Urząd nier znalazl podstaw do zastosowania art 132
> KPA."
> Ludzie pomocy bo juz nie wiem o co chodzi
> PINB wszysna postepowanie a UM nie widzi podstaw do zmiany decyzji lub
> wydania innej?? czy jak mam to rozumiec???
>
> Aha i w sprawie tych pekniec na scianach ??jakie srodki mozna zastosowac
> wobec inwestora ?? naprawienie szkody ???? nawiazka ???? jak mam dochodzic
> swoich praw???
>
> Baaaardzo wdzieczny za kazda podpowiedz poniewaz ide jutro odwiedzac
Urzędy
> ktoore uczestniczyly w tej farsie
>

PINB to nie urząd miasta jeden to organ państwowy jak sama nazwa wskazuje
a UM to samorząd a więc nic dziwnego, że dwie różne reakcje.

należy domagać się przywrócenia stanu wyjsciowego ale nie panikuj,
bo jak sam piszesz nie jestes sam a sprawa dotyczy większej liczby lokali
czyli generalnie całej wspólnoty i to ona moze byc strona wiodącą.

poza tym nie bardzo rozumiem skąd ow art. 132 KPA ?

za dużo niewiadomych,
JarekM,
też z 3miasta