eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPOLSPAM SPAMEREM › Re: POLSPAM i art. 268 kk
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfee
    d.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: t...@w...pdi.net
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: POLSPAM i art. 268 kk
    Date: Thu, 28 Nov 2002 23:48:22 +0000 (UTC)
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 42
    Message-ID: <as6a06$i0k$1@news.tpi.pl>
    References: <3...@n...home.net.pl> <X...@1...0.0.1>
    <as12t3$l8n$1@news.tpi.pl> <as206h$482$1@news.tpi.pl>
    <as24tl$5a8$1@news.tpi.pl> <as2bbe$d22$1@news.tpi.pl>
    <as2cah$kum$1@news.tpi.pl> <as2d0k$sbp$1@news.tpi.pl>
    <as2e41$a6e$1@news.tpi.pl> <as2gue$8gk$1@news.tpi.pl>
    <3...@n...home.net.pl> <as2jbd$4cf$1@news.tpi.pl>
    <as2l38$l7d$1@news.tpi.pl> <as2m1f$le$1@news.tpi.pl>
    <as2mpl$7oq$1@news.tpi.pl> <as2pg7$569$1@news.tpi.pl>
    <3...@n...home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: ornak.waw.pdi.net
    X-Trace: news.tpi.pl 1038527302 18452 213.146.32.4 (28 Nov 2002 23:48:22 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Nov 2002 23:48:22 +0000 (UTC)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:116409
    [ ukryj nagłówki ]

    Piotr Sadowski <p...@f...pl> wrote:

    > natomiast jakim prawem mozna sobie uznac przyslowoiowe adresy zaczynajace
    > sie na a..... do spamu

    Dyskusja o rzetelnosci bazy POLSPAM jest dyskusja o ilosci administratorow
    ktorzy ja stosuja. Gdyby byla nierzetelna (przyslowiowe adresy na litere
    "a") to nikt by jej nie stosowal. Widocznie ci ktorzy z bazy POLSPAM
    korzystaja wiedza na jakiej zasadzie jest tworzona. Wiedza to chocby z
    OGOLNODOSTEPNYCH informacji. To co pan sobie mysli na temat tej bazy nie ma
    zadnego wplywu na FAKTY oraz na to czy baza jest stosowana. Zaden
    administrator systemu e-mail nie zaimplementuje takiego rozwiazania bez
    wiedzy jak ono dziala i bez zaufania temu rozwiazaniu. Jestem przekonany, ze
    jesli uwaza pan, ze z POLSPAMEM (czy z innym antyspamerskim projektem) jest
    cos nie tak to prosze o tym dyskutowac a nie opowiadac dziwnych rzeczy
    wynikajacych z pana wyobrazen. Nie wszyscy administratorzy z POLSPAMU
    korzystaja. Sam pomyslodawca POLSPAMU swego czasu rozpoczal dyskusje w
    ktorej wyrazal poglad, ze niektore rzeczy trzeba w POLSPAMIE poprawic. Jesli
    pana ten temat interesuje polecam archiwum grupy pl.news.mordplik.

    > zauzmy ze pana nie lubie i ze znam kolesi z polspamu chodzimy na piwo ja
    > mowie chlopaki chodzcie zablokujemy pana Leszczynskiego bo poderwal moja
    > dziewczyne

    Widocznie uzytkownicy POLSPAMU wliczyli to ryzyko w koszty uzywania systemu
    POLSPAM. Zreszta system powiadamia osobe ktora znalazla sie w bazie o tym
    fakcie. Wtedy moze sie okazac, ze ten co wyslal falszywy wpis ma cieplo
    gdzieniegdzie (niekoniecznie jesli byl sprytny - ale nie ma IDEALNYCH
    rozwiazan).

    > @ i jest Pan ugotowany mimo ze pan nie jest spamerem i o to tu chodzi

    Ugotowany? Przepraszam czy panu z sieci wystaje juz tylko glowa? E-mail to
    nie jest zyciowa potrzeba pierwszego rzedu, serwery e-mail to nie placowki
    pocztowe a administratorzy serwerow nie maja jeszcze statusu urzednikow
    panstwowych na sluzbie. Prosze ochlonac. Jesli ktos swoj biznes opiera na
    rozyslaniu maili z ofertami do przypadkowych osob to im predzej mu ten
    interes padnie tym lepiej dla wszystkich :->

    Z powazaniem
    Tomasz Leszczynski
    (...)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1