>
>>>> emeryt spowodowal szkode w postaci uszkodzonego pojazdu i "choroby "
>>>> policjanta a wiec winien szkode ta naprawic /kwestia tylko wykazania
>>>> zwiazku
>>>> przyczynowego/
>>>
>>> No właśnie wszyscy omijacie kwestię, że szkoda takiej wielkości nie
>>> bardzo
>>> jest normalnym skutkiem tak drobnej kolizji jak opisana.
>>>
>>>
>> nie jest to takie proste... czasami moze delikatna kolizja spowodowac
>> ciezkie powikłania zdrowotne..
>
> No tak, ale wtedy też odpowiada się za normalne następstwa, a nie za
> rzeczywiste szkody wyrządzone skutkiem niezwykłych okoliczności kolizji,
> czy
> stanu zdrowia oskarżonego, czyż nie?
>
>



normalne nastepstwo to nie jest nastepstwo zawsze "przecietnego osobnika" w
"przecietnej sytuacji"

"nienormalne" nastepsto jest np w sytuacji gdy doprowadziles do zdarzenia,
poszkodowany z opuchnieta glowa wychodzi z samochodu i najezdza na niego
ciezarowka lamiac mu nogi

zwiazek przyczynowy jest bo gdyby nie Twoj wypadek nie wpadlby pod
ciezarowke .. ale normalnych nastepst nie ma


zauwaz ,ze przy uderzenieu w malucha a mercedesa moga nastapic zupelnie inne
skutki na osobie, jeszcze inne przy uderzeniu w tyl, przod, z boku, ze
wzgorza, pod katem :)itd itp

jezeli jakies zdarzenie nawet gdyby nastapil niesczesliwy zbieg zdarzen
wywolalo szkode na osobie jest to normalne nastepstwo ... byleby szkoda byla
wynikiem tylko twojego dzialania

pozdrawiam
Ł