Johnson [###j...@n...pl.###] napisał:
> A napisał(a):
>> http://miasta.gazeta.pl/czestochowa/1,35271,3205852.
html
>> Czy to próba wymuszenia rozbójniczego ????. Co na to prawnicy ??
> Nie jest to przestępstwo tylko zwykła sprawa cywilna. I w dodatku
nie
> taka oczywista jak wydaje się to tym kmiotkom dziennikarzom.

Przy czym moim zdaniem pozwany powinien powiadomić ubezpieczyciela o
roszczeniu, gdyż jest przecież ubezpieczony od odpowiedzialności
cywilnej. Wówczas ubezpieczyciel byłby obowiązany przystąpić do sporu.
Jeśli sprawca przegra i będzie musiał zapłacić odszkodowanie, to ma
zwrotne roszczenie do ubezpieczyciela o pokrycie odszkodowania, gdyż
jest ubezpieczony. Z tym, że ubezpeiczyciel może podnieść zarzut, że
gdyby wiedział o roszczeniu, to by sprawę w sądzie wygrał. Natomiast
samo roszczenie Policji moim zdanie nie jest pozbawione sensu.

Generalnie dziennikarze nie do końca przemyśleli zarzuty. Bo problem
jest raczej w niewłaściwym postępowaniu sprawcy, niże w wysuwaniu
roszczeń przez Policję. Dziennikarze próbują po prostu grać na
ludzkich uczuciach i tyle.