eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPOLICJA JEST GŁUPIA › Re: POLICJA JEST GŁUPIA
  • Date: Tue, 27 Jan 2009 22:22:30 +0100
    From: Wojtaszek <@>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
    Subject: Re: POLICJA JEST GŁUPIA
    References: <497f31af$1@news.home.net.pl> <glnpm7$qdc$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <glnpm7$qdc$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 91.193.209.18
    Message-ID: <497f7b17$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1233091351 91.193.209.18 (27 Jan 2009 22:22:31 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 16
    X-Authenticated-User: wg.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2138935 pl.soc.prawo:573489
    [ ukryj nagłówki ]

    Jacek "Plumpi" pisze:
    > Podstawowe pytanie - czy tam jest tylko i wy^(3)?cznie przej?cie dla pieszych,
    > czy te? jest przej?cie dla pieszych + droga rowerowa z przejazdem ?

    tylko przejscie dla pieszych
    drogi rowerowej w ogole nie ma, nie mowiac o przejedzie dla rowerow
    pisalem wielokrotnie w tym watku

    poza tym przejazd dla rowerow to nie taka prosta sprawa
    droge "latwo" zrobic - maluja pas na chodniku albo debile na poboczu
    drogi ustawia odpowiedni znak
    tyle, ze jak to droga dla rowerow, to samochod wtedy w ogole nie
    powinien po niej sie poruszac, a jak z naprzeciwka wali ciezarowka na
    trzeciego, to nikt sie raczej nie bedzie zastanawiac, zreszta nie tylko
    w takich ekstremalnych sytuacjach sie zjezdza na pobocze, no ale to juz
    inna sprawa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1