Re: POLICJA JEST G?UPIA - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: POLICJA JEST G?UPIA
Date: Sat, 31 Jan 2009 09:01:18 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <gm1112$n1c$1@inews.gazeta.pl>
References: <497f31af$1@news.home.net.pl>
<glneoc$v8j$1@news.dialog.net.pl><497f4f43$1@news.home.net.pl>
<glnl3a$57v$1@nemesis.news.neostrada.pl><1a057wkrplfed$.dlg@oldfield.org.pl><16u2yqom7iciw$.iounj8ou8k9w.dlg@40tude.net><1j0k1zsjz17uk$.dlg@oldfield.org.pl><iexygs2el4j6$.140jdtnf1blqq$.dlg@40tude.net><6...@o...org.pl><1...@4...net><q...@o...org.pl><g67py681fkj7$.151b0jw0lfdbi$.dlg@40tude.net>
<gls307$v18$1@news.onet.pl><lk42mtquse5l.ztxga94sp8fc$.dlg@40tude.net>
<glv2ni$im$1@news.onet.pl><1...@4...net>
<gm070s$g8q$1@inews.gazeta.pl><gm07sd$tnc$2@news.onet.pl>
<gm091m$ntr$1@inews.gazeta.pl> <gm0sdk$uvt$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: adaf178.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1233389410 23596 83.11.241.178 (31 Jan 2009 08:10:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 31 Jan 2009 08:10:10 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2140437 pl.soc.prawo:574091
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w wiadomości
news:gm0sdk$uvt$1@news.onet.pl...
> Dnia Sat, 31 Jan 2009 02:12:17 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>> Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@s...prv.pl> napisał w
> /..../
>> Nie wiem. A jakie to Twoim zdaniem miało by znaczenie z punktu widzenia
>> winy kierującego pojazdem?
> No bo jak ktoś widzi skręcające auto i dalej pędzi jak oszalały to
> kamikadze.
> 2. To znaczy że mógł on być dość daleko z tyłu.

Jakby był "dość daleko z tyłu", to by nie "wylądował na masce".

> 3. Przy zakręcie ten kąt obserwacji pieszych się zmniejsza - im bliżej
> jesteś przejścia tym pieszy musi być też bliżej, żeby się wpakować pod
> maskę

Tu racja, ale to związku z ewentualnym hamowaniem rowerzysty dopatrzeć się
nie potrafię.