Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w wiadomości
news:gm0sdk$uvt$1@news.onet.pl...
> Dnia Sat, 31 Jan 2009 02:12:17 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>> Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@s...prv.pl> napisał w
> /..../
>> Nie wiem. A jakie to Twoim zdaniem miało by znaczenie z punktu widzenia
>> winy kierującego pojazdem?
> No bo jak ktoś widzi skręcające auto i dalej pędzi jak oszalały to
> kamikadze.
> 2. To znaczy że mógł on być dość daleko z tyłu.

Jakby był "dość daleko z tyłu", to by nie "wylądował na masce".

> 3. Przy zakręcie ten kąt obserwacji pieszych się zmniejsza - im bliżej
> jesteś przejścia tym pieszy musi być też bliżej, żeby się wpakować pod
> maskę


Tu racja, ale to związku z ewentualnym hamowaniem rowerzysty dopatrzeć się
nie potrafię.