eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › PKP cześć 2 › Re: PKP cześć 2
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "<buraxta>" <b...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: PKP cześć 2
    Date: Fri, 25 Mar 2005 12:57:27 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 13
    Sender: b...@o...pl@82.160.81.90
    Message-ID: <d20ubr$sqr$1@news.onet.pl>
    References: <d1utmg$hmd$1@news.onet.pl> <d20hpu$6kp$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Reply-To: b...@g...com
    NNTP-Posting-Host: 82.160.81.90
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1111751867 29531 82.160.81.90 (25 Mar 2005 11:57:47 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 25 Mar 2005 11:57:47 GMT
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: en-us, en
    In-Reply-To: <d20hpu$6kp$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:286643
    [ ukryj nagłówki ]

    Pawcio wrote:
    > No to masz szczescie, moja znajoma jz trzecią rozprawę z PKP
    > miała...sprawa praktycznie identyczna.Od drugiej przestali adwokaci PKP
    > ię pojawiać..chyba im wstyd ;)

    Heheh no zobaczymy, czy u mnie w dwóch pozostałych, identycznych,
    przypadkach decyzja po odwołaniu będzie jednakowa :)

    --
    // \\
    // // // http://www.buraxta.prv.pl \\ \\ \\
    \\ \\ \\ GG#: 421503 // // //
    \\ //

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy