-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: PIT dla zakładu?
Date: Sat, 26 Jun 2010 01:40:13 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 59
Message-ID: <i03err$lnu$1@news.dialog.net.pl>
References: <hvdnpb$grl$1@news.onet.pl> <hvglg6$rem$1@news.dialog.net.pl>
<n...@4...net>
<hviurh$umt$1@news.dialog.net.pl> <Pine.WNT.4.64.1006211038110.3868@quad>
<hvoibg$sg6$1@news.dialog.net.pl> <Pine.WNT.4.64.1006260015220.512@quad>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-156-172.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1277509307 22270 78.8.156.172 (25 Jun 2010 23:41:47 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Jun 2010 23:41:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:643895
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1006260015220.512@quad Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> pisze:
>>> Uprzejmie proszę o nie mieszanie pojęciami którym nic do
>>> meritum tematu :)
>> Równie uprzejmie proszę o czytanie ze zrozumieniem, a przynajmniej
>> podjęcie takiej próby. :)
> Już się robi, ale warunek: wzajemność, z naciskiem na czytanie
> WŁASNYCH postów :)
Chętnie, nie ma sprawy, ale ja też mam warunek: czytanie własnych postów
PRZED opublikowaniem.
> Odniosłem się wyłącznie do faktu iż powołałeś się ni w pięć ni w dziewięć
> do przepisów o tajemnicy skarbowej, a im nic do problemu prawa żądania
> danych przez zakład pracy *od pracownika*.
Jestem nieco innego zdania.
> Równie dobrze (z p. widzenia żądania skierowanego do pracownika) może ich
> nie być (przepisów o tajemnicy skarbowej), i z tego równie dobrze będzie
> wynikał brak prawa - lub ew. prawo - zakładu do wysuwania żądań
> pracownikowi. Znaczy wcale (wcale nie będzie wynikać z przepisów o
> tajemnicy - ani ew. prawo, ani ew. brak prawa do żądania)
IMO nie tak. Bo tam mogą być informacje dotyczące osoby innej niż dany
pracownik. I w tej sytuacji on nie ma prawa ich ujawnić/przekazać.
> Sprawdź co pisałeś - nikt wcześniej nie miał takiego "pomysła".
Nie nikt, tylko nikt z garstki grupowiczów.
Przecież zawsze ktoś musi pierwszy na coś zwrócić uwagę.
> A przecież one nie mają NIC do problemu prawa (bądź bezprawności
> wysuwania żądań przez zakład pracy.
No właśnie tu mam inną opinię.
>>> To czy zakład pracy ma prawo żądania wiedzy o "strukturze
>>> dochodów", tudzież żądania akurat "potwierdzonego PITa" to
>>> inna sprawa, ale ograniczona (jeśli ograniczona) innymi przepisami :)
Na to właśnie chciałem zwrócić uwagę.
>> Tu nie działa zasada "co nie zabronione, to dozwolone". Aby takich
>> informacji żądać trzeba mieć legislacyjnie umocowane uprawnienie.
> I nie wyrażałem opinii która by z tym dyskutowała.
> Za to Ty wyciągnąłeś z rękawa "as" w postaci przepisów o tajemnicy
> skarbowej, które w konktekście bezprawności żądania nie są nikomu do
> niczego potrzebne - nie było mowy o tym, że zakład pracy zgłasza
> się po jakieś dane do US, tylko że żąda (danych) od pracownika
> (przypadkiem w formie PIT - ale PIT stanowiącego własność pracownika,
> więc NIE chronionego przepisami o tajemnicy skarbowej!)
W formularzu PIT mogą znajdować się dane dotyczące nie tylko samego
konkretnego podatnika. Takowych IMO nie ma on prawa ujawniać swojemu
pracodawcy.
Ale tu się ostatnio zdziwiłem. Ukazało się rozporządzenie w sprawie zapomóg
zdrowotnych, a w nim załącznik w postaci wzoru wniosku. I tam jest m.in.
rubryka "dochód osoby pozostającej na utrzymaniu wnioskodawcy"!
Możliwe zatem, że mam o prawie naszego państwa zbyt dobre (choć i tak
negatywne) mniemanie.
--
Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA