-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.ip-31-0-120-90
.multi.internet.cyfrowypolsat.pl!not-for-mail
From: TomN <n...@i...dyndnxs.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: PIT-37 Koszty uzyskania przychodu
Date: Sun, 27 Feb 2022 15:29:09 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1...@e...not.valid>
References: <svdslt$88k$1@news.icm.edu.pl>
<8...@g...com>
<svfje1$i91$1@news.icm.edu.pl> <1sequcpp3g6ms$.dlg@emil.not.valid>
<svfvqd$ahe$1@news.icm.edu.pl> <svg0nq$gp8$1@news.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-31-0-120-90.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="TomN";
posting-host="ip-31-0-120-90.multi.internet.cyfrowypolsat.pl:31.0.120.90";
logging-data="13675";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
X-Name: Tomasz Nycz
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:822471
[ ukryj nagłówki ]Maciej O. w
<news:svg0nq$gp8$1@news.icm.edu.pl>:
> W dniu 27.02.2022 o 14:54, Maciej O. pisze:
>> W dniu 27.02.2022 o 14:37, TomN pisze:
>>> Maciej O. w
>>> <news:svfje1$i91$1@news.icm.edu.pl>:
>>>> W dniu 27.02.2022 o 09:46, Dawid Rutkowski pisze:
>>>>> sobota, 26 lutego 2022 o 19:48:31 UTC+1 Maciej O. napisał(a):
>>>>>> Dzień dobry.
>>>>>> Jeżeli w 2021 roku w okresie styczeń-lipiec byłem zatrudniony poza
>>>>>> miejscem zamieszkania w dwóch zakładach pracy jednocześnie, a od
>>>>>> sierpnia do grudnia w jednym, jakie koszty uzyskania przychodu
>>>>>> powinienem przyjąć w PIT-37?
>>>>>> Jeżeli chodzi o okres 08-12 rozumiem że 5 x 300 zł.
>>>>>> A jakie koszty przyjąć za okres 01-07 ?
>>>>>> Którego limitu rocznego nie mogę przekroczyć?
>>>>>> Z wyrazami szacunku, Maciej.
>>>>> Zaloguj się do systemu pitowego, to będziesz mógł obejrzeć
>>>>> wypełniony PIT-37 (i wszystkie PIT-11 za ten rok).
>>>>> Ogólnie KUP zsumuj z PITów-11.
>>> Nie zawsze pracodawca uwzględnia wyższe koszty
>>>>> Bo chyba na 2 pełne etaty na raz nie pracowałeś?
>>> Bez znaczenia czy pełny etat
>>>> Kosztów z PIT-11 mam trochę poniżej niż limit 5400. Rozumiem że należy
>>>> ich sumę wpisać w PIT-37.
>>> 7*2*300+5*300=5700>5400 i tyle bym wpisał w rozliczenie roczne (5400)
>> Tak właśnie myślałem wpisać. Nie mniej postanowiłem najpierw popytać.
>> Ile pytań, tyle różnych odpowiedzi - również na infolinii KAS
>> powiedziała konsultantka aby za te 7 miesięcy policzyć (5400/12)*7 - ale
>> to tylko gadanina. Wysłałem do KAS zapytanie pisemnie abym miał podkładkę.
> Dodam że taki rozkład kosztów na miesiąc jest podany np. na stronie
> https://www.podatnik.info/publikacje/wieloetatowiec-
czy-moze-wnioskowac-o-nizsze-koszty-uzyskania-przych
odu,576280
> czyli w moim przypadku należałoby policzyć (7x450) + (5x300) = 3150 +
> 1500 = 4650
A skąd to 7x450?
> Ale to tylko jedna z wielu różnych interpretacji.
Nie ma miejsca na interpretacje:
Miesięcznie na zakład 300 ale nie więcej niż 5400 rocznie
Aby były podwyższone koszty obliczane przy zaliczkach to należało złożyć
oświadczenie, bo inaczej liczyli standardowe 250, i tyle pokazali na
pitach-11.
<cite UoPDoOF 2021>
<http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,13,13,700,,
20210101,ustawa-z-dnia-26071991-r-o-podatku-dochodow
ym-od-osob.html>
Art. 22
[...]
2. Koszty uzyskania przychodów z tytułu stosunku służbowego, stosunku pracy,
spółdzielczego stosunku pracy oraz pracy nakładczej:
1) wynoszą 250 zł miesięcznie, a za rok podatkowy łącznie nie więcej niż
3.000 zł - w przypadku gdy podatnik uzyskuje przychody z tytułu jednego
stosunku służbowego, stosunku pracy, spółdzielczego stosunku pracy oraz
pracy nakładczej;
2) nie mogą przekroczyć łącznie 4.500 zł za rok podatkowy - w przypadku gdy
podatnik uzyskuje przychody równocześnie z tytułu więcej niż jednego
stosunku służbowego, stosunku pracy, spółdzielczego stosunku pracy oraz
pracy nakładczej;
3) wynoszą 300 zł miesięcznie, a za rok podatkowy łącznie nie więcej niż
3.600 zł - w przypadku gdy miejsce stałego lub czasowego zamieszkania
podatnika jest położone poza miejscowością, w której znajduje się zakład
pracy, i podatnik nie uzyskuje dodatku za rozłąkę;
4) nie mogą przekroczyć łącznie 5.400 zł za rok podatkowy - w przypadku gdy
podatnik uzyskuje przychody równocześnie z tytułu więcej niż jednego
stosunku służbowego, stosunku pracy, spółdzielczego stosunku pracy oraz
pracy nakładczej, miejsce stałego lub czasowego zamieszkania podatnika jest
położone poza miejscowością, w której znajduje się zakład pracy, i podatnik
nie uzyskuje dodatku za rozłąkę.
<cite>
Jak zrozumiałem oba zakłady były poza miejscem zamieszkania i tak policzyłe,
ale w najgorszym przypadku to jakby przyjąć 12*250+7*300=5100
PS
Jakbyś miał 10 zakładów pracy to byś trochę musiał zwrócić, bo z naliczenia
zwykłych kosztów nie da się zrezygnować :)
--
'Tom N'
Następne wpisy z tego wątku
- 03.03.22 09:21 Maciej O.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)