-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "jarmulowicz krzysztof" <j...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: PIT-11 - błędny?
Date: Sat, 26 Feb 2005 15:37:40 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <cvq1kn$mfh$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cvptm3$1t07$1@mamut1.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: dfr226.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1109428696 23025 83.23.147.226 (26 Feb 2005 14:38:16
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Feb 2005 14:38:16 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:280923
[ ukryj nagłówki ]> Mam taki dziwny przypadek przy rozliczaniu dochodów na podstawie PIT-11
> jaki uzyskałem od pracodawcy. Otóż (wskrócie):
> zaliczka pobrana przez płatnika (pole 37): 315,50 PLN
> składki na ubezpieczenia zdrowotne (pole 76): 377,92 PLN
> Jak to wrzucam w program PITY (polecam) to on mi wyrzuca, że składki
> zdrowotne nie mogą być wyższe niż zapłacony podatek (logiczne), który
> wyszeł około 163 PLN!
> No bo skoro tak i oni faktycznie tyle za mnie zapłacili, to jak mam to
> odzyskać (200 PLN różnicy).
Czesto tak jest a nawet to chyba regula ze podatek faktycznie pobrany przez
pracodawce jest < niz ubezpieczenie zdrowotne 7,75%.
No ale powinien ci program na dole wykazac do zwrotu. Jesli zaplaciles za
duzo to automatem powinno byc podatek wyliczony - zaplacony = do zwrotu lub
doplaty.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.02.05 17:14 andie
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?