Re: PILNE! jutro sprawa Poszukuje adw/radcy i/lub rady Wawa

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Sewer" <s...@C...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: PILNE! jutro sprawa Poszukuje adw/radcy i/lub rady Wawa
Date: Mon, 29 Aug 2005 20:57:08 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <devlqk$ftb$1@inews.gazeta.pl>
References: <dev9k9$mee$1@inews.gazeta.pl> <devinu$h3n$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa49.plock.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1125341844 16299 213.77.208.49 (29 Aug 2005 18:57:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Aug 2005 18:57:24 +0000 (UTC)
X-Antivirus-Status: Clean
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
X-User: sevho
X-Antivirus: avast! (VPS 0523-4, 2005-06-08), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:323326
[ ukryj nagłówki ]

"verbus" <v...@i...pl> wrote in message
news:devinu$h3n$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Sewer napisał(a):
> >
> > Poza kwestiami merytorycznymi jest rzecz formalna. Mianowicie nie
otrzymałem
> > wniosku przeciwnej strony odnośnie umorzenia postępowania.
> > Na posiedzenie sądu ten wniosek został uznany. Czy fakt, iż strona nie
> > dostarczyła poszkodowanemu wniosku jest wystarczającym uchybieniem
> > formalnym? Sąd pomimo otrzymania informacji o nie doręczeniu wniosku
> > poszkodowanemu (w ogóle taki wniosek nie był wysłany) rozpatrywał go na
tym
> > posiedzeniu i uznał.
> > Czy to w porządku?
> >
> > PZDR Sewer
> >
>
> A czy umorzenie było na wniosek, czy z urzędu ?
> W procesie karnym nie każde pismo procesowe doręcza sie stronie
przeciwnej.
>
> Pzdr.

Było na wniosek strony. Wniosek, którego nie otrzymałem.

PZDR Sewer