-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "jarek" <j...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [PILNE] Wypowiedzenie pracy a prawo
Date: Sun, 31 Dec 2006 14:29:35 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <en8e0r$9sh$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <en4716$ds6$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ie62.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1167571803 10129 80.53.108.62 (31 Dec 2006 13:30:03
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 31 Dec 2006 13:30:03 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:436218
[ ukryj nagłówki ]Dziekuje za wszystkie wypowiedzi :)
Rozjaśniając dalej sytuację podam kilka jeszcze innych szczegółów, abyście
mogli mi powiedzieć na ile procent sprawa w Sądzie Pracy jest przeze mnie
wygrana.
1. Argumentami do wypowiedzenia na mocy art. 52 byly pewne dzialania, ktore
mialy miejsce ponad miesiac temu, o których pracodawca wiedział i wyraził
zgodę na nie, więc wchodzi tu w grę niezgodność z art. art 52 par. 2
2. Przewodniczący zakładowej organizacji związkowej w czasie rozmowy
telefonicznej twierdzi, że nie wyrażał żadnej opinii na temat takiej formy
wypowiedzenia, a art 52 par 3 nakazuje pracodawcy takie działanie.
Niestety problemem może być tutaj stwierdzenie, iż taka opinia nie była
zaciągana, bo po 1. nie musi być w formie pisemnej (musi?) poza tym moża
takoa sfabrykować z wcześniejszą datą.
3. Poza tym czy zgoda na wpierw wypowiedzenie umowy pracy z okresem
wypowiedzenia a następnie ostatniego dnia okresu zmiana na wypowiedzenie art
52 nie zakrawa na mobbing?
Pozdr
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]