viktus77 wrote:


> MarcinS napisał(a):
>
>> jak na mój blondyński rozum, pomiędzy możliwością pozwania kogoś do
>> sądu, a wygraniem z tym kimś procesu jest duża różnica.
>>
>> Być może (tego nie wiem) proces amerykański zakłada jakieś
>> przedprocesowe badanie zdolności procesowej strony.
>>
>> U nas mozesz pozywac kogo chcesz i o co chcesz. Moze tam jest inaczej.
>
>
> Jest właśnie odwrotnie to tam można pozwać kogo się chce i o co chce,

Pozwac o co sie chce mozna na kazdym zakatku swiata. Sad ma obowiazek
odrzucic pieniaczy pozew, zawsze to robi. Wiekszosc roszczen jest
oddalana po wstepnej fazie ujawniania (Discovery).



> wpisy są niskie

Wpis odzwierciedla koszta administracji sadu, w przeciwienstwie do Lecha
Kutasa-Gardockiego, gdzie wysokosc ustalana jest na loterii i sady sa
zapchane wnioskami o zmniejszenie wpisow.

Natomiast zapominasz dodac, ze cala papierkowa robote przed rozprawa
strony prowadza we wlasnym zakresie. A to sa setki roboczogodzin. Strony
przynosza do sedziego gotowca w postaci proponowanej decyzji (w
odpowiedniej ilosci egzemplarzy), a sedzia podpisuje albo nie. W dodatku
sady nie uzywaja w USA pieczatek. O zgrozo! Co za kraj? Podpis na kartce
papieru wystarczy.

W Polsce, gdzie sedzia musi pierdnac przy kazdej okazji, jest to trudno
zrozumiec.


> i można żądać milionowych odszkodowań za gorącą kawę w
> fastfoodzie.
>
> Pzdr.


Zadac mozna. I co z tego? Po wstepnej fazie ujawniania co strony maja w
czarnych teczkach, sady oddalaja wiekszosc pozwow.

A za kawe mozna jak najbardziej pozwac, zwlaszcza kiedy bylo poprzednio
800 skarg na te same poparzenia i w tym samym lokalu McDonald's, a
wlasciciel zignorowal wszystkie po kolei dla profitow.

Tylko pozniej trzeba udowodnic to lawnikom wybranym przez obie strony. A
McDonald's zatrudnil psychologow dla odfiltrowania potencjalnie
niebezpiecznych jurorow. I mimo to przegral.

No i jeszcze zaponiales dodac ze te miliony to nie odszkodowanie za
straty faktyczne (lekarze), ale osobna nawiazka platna dla ofiary a nie
dla fundacji jakiejs znanej Fundatorki z Wawy. Nawiazka mierzona
wysokoscia profitow sprawcy, a nie biedoty ofiary.

Czy wyobrazasz sobie ze McDonald's poczul by odszkodowanie skladajace
sie tylko ze zwrotu kosztow leczenia?