Użytkownik "Zenek" <z...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:eu6ovn$2mj$1@news.task.gda.pl...

> W uzasadnieniu wyroku dla Otyli Jędrzejczak było podane - cytuję z pamięci -
> że sąd nie chciał psuć kariery sportowej dzielnej pływaczce - w efekcie wyrok
> w zawieszeniu.

Na tym polega sąd, że sądzi. Prokurator może się odwołać.
>
> Nasuwają mi się zatem pytania:
>
> 1)
> Czy ktoś chciałby jechać naprzeciwko terenowego auta mknącego lewym pasem z
> prędkością 140km/h prowadzonego przez równie znamienitą osobę jak Otylia,
> która prowadząc od tej chwili auto ma świadomość, że gdy się nie uda, to
> będzie TYLKO 1 ROK w zawiasach?

Pewnie nikt. I to bez względu na to, kto i z jakich powodów siedział będzie za
kierownicą tego pędzącego pojazdu. Natomaist nie sądzę, by ktokolwiek znamienity
w ten sposób kalkulował jadąc samochodem.
>
> 2) Czy nie jest to szkodliwe moralnie?

Ale sprecyzuj co?
>
> 3) Czy jako obywatel mogę protestować np. zgłosić formalne zastrzeżenie
> przeciwko EWIDENTNEJ nierówności wobec prawa i potraktowaniu tej osoby przez
> sąd ze szczególnym pobłażaniem?

Oczywiście, że możesz. Ba, nawet to już zrobiłeś.
>
> 4) Mam zatem pytanie do znawców - czy sąd mógł przesunąć wykonanie kary np. na
> czas po zakończeniu kariery sportowej - chciażby, gdy osiągnie wiek 35-ciu
> lat?

Nie mógł, bo przede wszystkim kto niby miałby stwierdzić, że jej kariera się już
skończyła?