Witam,

"Prokurator zażądał przed Sądem w Płońsku kary 1 roku pozbawienia
wolności w zawieszeniu na 3 lata i zakazu prowadzenia pojazdu przez 2
lata dla Otylii Jędrzejczak". Chciałbym przypomnieć, że jest to wyrok za
ZABICIE człowieka.

Normalnie, za jazdę PO PIJANEMU i NIESPOWODOWANIE WYPADKU "sąd daje" więcej.

W uzasadnieniu wyroku dla Otyli Jędrzejczak było podane - cytuję z
pamięci - że sąd nie chciał psuć kariery sportowej dzielnej pływaczce -
w efekcie wyrok w zawieszeniu.

Nasuwają mi się zatem pytania:

1)
Czy ktoś chciałby jechać naprzeciwko terenowego auta mknącego lewym
pasem z prędkością 140km/h prowadzonego przez równie znamienitą osobę
jak Otylia, która prowadząc od tej chwili auto ma świadomość, że gdy się
nie uda, to będzie TYLKO 1 ROK w zawiasach?

2)
Czy nie jest to szkodliwe moralnie?

3)
Czy jako obywatel mogę protestować np. zgłosić formalne zastrzeżenie
przeciwko EWIDENTNEJ nierówności wobec prawa i potraktowaniu tej osoby
przez sąd ze szczególnym pobłażaniem?

4)
Mam zatem pytanie do znawców - czy sąd mógł przesunąć wykonanie kary np.
na czas po zakończeniu kariery sportowej - chciażby, gdy osiągnie wiek
35-ciu lat?

Zenon

do góry

Zenek napisał(a):

>
> Nasuwają mi się zatem pytania:
>
> 1)
> Czy ktoś chciałby jechać naprzeciwko terenowego auta mknącego lewym
> pasem z prędkością 140km/h prowadzonego przez równie znamienitą osobę
> jak Otylia, która prowadząc od tej chwili auto ma świadomość, że gdy się
> nie uda, to będzie TYLKO 1 ROK w zawiasach?

Twoje informację świadczą o tym, że nic nie wiesz i łżesz skoro
twierdzisz że cytujesz uzasadnienie..
Ona nie dostała kary w zawieszeniu, tylko karę ograniczenia wolności (9
miesięcy).
I nie jechała 140 km/h tylko 110 km/h.


>
> 2)
> Czy nie jest to szkodliwe moralnie?

Niewątpliwie. Taka dezinformacja jaką uprawiasz jest szkodliwa moralnie.
Co to by nie znaczyło.


>
> 3)
> Czy jako obywatel mogę protestować np. zgłosić formalne zastrzeżenie
> przeciwko EWIDENTNEJ nierówności wobec prawa i potraktowaniu tej osoby
> przez sąd ze szczególnym pobłażaniem?

Możesz. Naklej sobie kartkę na czoło i jedź pod sąd w pułtusku.


>
> 4)
> Mam zatem pytanie do znawców - czy sąd mógł przesunąć wykonanie kary np.
> na czas po zakończeniu kariery sportowej - chciażby, gdy osiągnie wiek
> 35-ciu lat?
>


Nie mógłby. Tak długi odroczeń nie ma.


Mi tam wyrok sie podobał, poza jedynym elementem: zbyt krótki zakaz
prowadzenia pojazdów mechanicznych. Powinna dostać 3-4 lata.




--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Johnson napisał(a):
> Zenek napisał(a):
>
>>
>> Nasuwają mi się zatem pytania:
>>
>> 1)
>> Czy ktoś chciałby jechać naprzeciwko terenowego auta mknącego lewym
>> pasem z prędkością 140km/h prowadzonego przez równie znamienitą osobę
>> jak Otylia, która prowadząc od tej chwili auto ma świadomość, że gdy
>> się nie uda, to będzie TYLKO 1 ROK w zawiasach?
>

A gdzie to wyczytałeś, że napisałem, że jechała 140km/h - ja tylko
nieśmiało pytałem, czy chciałbyś... Przeczytaj jeszcze raz.

Poza tym wyrok jeszcze niższy niż napisałem - bo to co podałem, to
prokurator żądał - zobacz: http://ww6.tvp.pl/125,20070322475714.strona

Natomiast otrzymała: "i skazał ją na karę 9 miesięcy ograniczenia
wolności i prac społecznych w wymiarze 30 godzin miesięcznie oraz zakazu
prowadzenia pojazdów przez jeden rok."
Zobacz: http://wiadomosci.onet.pl/1507241,11,item.html

Zenon

do góry

Dnia Sun, 25 Mar 2007 23:18:47 +0200, Zenek napisał(a):

> Witam,
>
> "Prokurator zażądał przed Sądem w Płońsku kary 1 roku pozbawienia
> wolności w zawieszeniu na 3 lata i zakazu prowadzenia pojazdu przez 2
> lata dla Otylii Jędrzejczak". Chciałbym przypomnieć, że jest to wyrok za
> ZABICIE człowieka.
>
> Normalnie, za jazdę PO PIJANEMU i NIESPOWODOWANIE WYPADKU "sąd daje" więcej.
>

Otylia dostała bardzo dobry wyrok, bo kare ograniczenia wolności i ileśtam
godzin prac społecznie użytecznych.
Otylia przez swoją głupotę zabiła BRATA !
Otylia przed sądem "rozkleiła" się.

Bardzo duzo elementów łagodzących sąd dostrzegł, to, że jest znaną
pływaczką raczej nie miało większego znaczenia.
Podejrzewam, że gdyby nie zaistniały okoliczności łagodzące o których
wyżej... Otylia dostałaby 3 lata.


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
http://grupy.3mam.net/skrzyzowanie/

do góry

Użytkownik "Zenek" <z...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:eu6ovn$2mj$1@news.task.gda.pl...

> W uzasadnieniu wyroku dla Otyli Jędrzejczak było podane - cytuję z pamięci -
> że sąd nie chciał psuć kariery sportowej dzielnej pływaczce - w efekcie wyrok
> w zawieszeniu.

Na tym polega sąd, że sądzi. Prokurator może się odwołać.
>
> Nasuwają mi się zatem pytania:
>
> 1)
> Czy ktoś chciałby jechać naprzeciwko terenowego auta mknącego lewym pasem z
> prędkością 140km/h prowadzonego przez równie znamienitą osobę jak Otylia,
> która prowadząc od tej chwili auto ma świadomość, że gdy się nie uda, to
> będzie TYLKO 1 ROK w zawiasach?

Pewnie nikt. I to bez względu na to, kto i z jakich powodów siedział będzie za
kierownicą tego pędzącego pojazdu. Natomaist nie sądzę, by ktokolwiek znamienity
w ten sposób kalkulował jadąc samochodem.
>
> 2) Czy nie jest to szkodliwe moralnie?

Ale sprecyzuj co?
>
> 3) Czy jako obywatel mogę protestować np. zgłosić formalne zastrzeżenie
> przeciwko EWIDENTNEJ nierówności wobec prawa i potraktowaniu tej osoby przez
> sąd ze szczególnym pobłażaniem?

Oczywiście, że możesz. Ba, nawet to już zrobiłeś.
>
> 4) Mam zatem pytanie do znawców - czy sąd mógł przesunąć wykonanie kary np. na
> czas po zakończeniu kariery sportowej - chciażby, gdy osiągnie wiek 35-ciu
> lat?

Nie mógł, bo przede wszystkim kto niby miałby stwierdzić, że jej kariera się już
skończyła?

do góry

Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <k...@p...gmail.com>
napisał w wiadomości news:1mr89s75gwbur$.n9clg4ggzf8i$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 25 Mar 2007 23:18:47 +0200, Zenek napisał(a):
>
> Bardzo duzo elementów łagodzących sąd dostrzegł, to, że jest znaną
> pływaczką raczej nie miało większego znaczenia.

Jasne, nie miało .. ROTFL :))) Każdego przeciętnego Kowalskiego tak sądy
taktują...

Pozdrawiam Przemek

do góry

Dnia 25-03-2007 o 23:18:47 Zenek
<z...@p...onet.pl> napisał(a):

> W uzasadnieniu wyroku dla Otyli Jędrzejczak było podane - cytuję z
> pamięci - że sąd nie chciał psuć kariery sportowej dzielnej pływaczce -
> w efekcie wyrok w zawieszeniu.

Ja to uzasadnienie zapamietalem nieco inaczej (moze mam ze sluchem na
bakier): "ze wzgledu na fakt, ze ofiara wypadku byla osoba z najblizszej
rodziny oskarzonej sad ... itd ... nizszy wymiar kary".

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

moim zdaniem ta rozprawa pokazala glownie to jak bardzo biegli biora sobie
wyniki swoich "badan" z kosmosu.

powstalo przeciez kilka calkowicie sprzecznych ekspertyz i kazda w swietle
prawa prawidlowa.

Zenujace jest to ze wynikow zwykle nawet nie podaje sie razem z marginesem
bledu, ktory zawsze w fizyce wystepuje. Ci biegli po prostu wpisuja kilka
danych do komputera, komputer oblicza im najbardziej prawdopodobne predkosci
poczatkowe pojazdow i tyle....
Za takie rozwiazanie "zadania" kazdy uczen liceum (no moze profili mat-fiz)
dostalby pale, a biegli ciagna kase.

do góry

Użytkownik "Zenek" <z...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:eu6ovn$2mj$1@news.task.gda.pl...

> Normalnie, za jazdę PO PIJANEMU i NIESPOWODOWANIE WYPADKU "sąd daje"
> więcej.

Abstrahujac od wszystkiego - a dlaczego nie?
W koncu wypadek powodujesz nieumyslnie, a za kolko po pijanemu siadasz
(przewaznie) umyslnie!!!

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:eu6tl0$j9r$2@inews.gazeta.pl...


> Nie mógł, bo przede wszystkim kto niby miałby stwierdzić, że jej kariera
> się już skończyła?

Więc w wyroku umieścić zapis, że odbędzie karę po skończeniu kariery.
Zdobywałaby wówczas medale do 60 lat ;)))



--
Pzdr
Leszek
GG1631219
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam

do góry