eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOszukali mnie czy nie?Re: Oszukali mnie czy nie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net
    !newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!n
    ews.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com
    !newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada
    .pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Oszukali mnie czy nie?
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <7...@g...com>
    <63017198$0$6199$65785112@news.neostrada.pl>
    <1nbiocirfa33k$.1cy3348vsysao.dlg@40tude.net>
    <63020a80$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <63020baf$0$6212$65785112@news.neostrada.pl>
    <63021757$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <63021864$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
    <6302228a$0$6210$65785112@news.neostrada.pl>
    <6302294b$0$6201$65785112@news.neostrada.pl>
    <63027613$0$6200$65785112@news.neostrada.pl>
    <63028cc2$0$6207$65785112@news.neostrada.pl>
    <63029413$0$6196$65785112@news.neostrada.pl>
    <6303083e$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    <63033d67$0$565$65785112@news.neostrada.pl>
    <1wdpm6ku8mf4e.oqr2pcdq0wcp$.dlg@40tude.net>
    <63040137$0$6193$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Tue, 23 Aug 2022 15:15:23 +0200
    Message-ID: <1r36p6o6p9zll.1q69czbtwesd4$.dlg@40tude.net>
    Lines: 40
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.4.178.88
    X-Trace: 1661260523 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 471 83.4.178.88:52667
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2986
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:829172
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 23 Aug 2022 00:20:38 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 22.08.2022 o 13:49, J.F pisze:
    >>> Ja twierdzę, że nie opublikowano żadnej informacji o merytorycznych
    >>> błędach zwolnionych osób, albo mi te informacje umknęły. Tylko
    >>> konkretnie, co powinni, a nie zrobili. Bo p..nie o tym, ze powinni
    >>> szybciej, lepiej itd. jest bez sensu.
    >> A czemu?
    >> Mieli pod nadzorem rzeki/srodowisko, to moze powinni sie wczesniej
    >> interesowac, co sie dzieje.
    >
    > Wcześniej, to znaczy kiedy?

    a) zaraz jak dostali sygnal,
    b) jeszcze wczesniej - Niemcy jak widac maja system monitorowania
    Odry, a my nie ...

    >> Co inspektor z Warszawy zawinił w sprawie zatrucia w Oławie, to nie
    >> wiadomo ... ale jesli swojego pociotka posadzil na kierowniczym
    >> stołku, to moze sie nalezala dymisja
    >
    > Może. Tylko trzeba by było wiedzieć coś na ten temat.

    Na razie to ci niedobrzy dziennikarze rozpetali burze,
    a urzedasy nie mialy sie jak bronic - to widac zawinili :-)

    >> Podobnie zobacz - paru szeregowych policjantow bije podejrzanego,
    >> a zwalnia sie komendanta komisariatu i wojewodzkiego:-P
    >
    > Nie sądzisz, że nie powinni tam sami zostać?

    Kto i gdzie sam zostal?

    Bo oczywiscie sądzę, ze komendant jakos słabo nadzorował pracę
    podwładnych.
    I nie tylko on - tam duzo policjantow pracuje ...

    Choc oczywiscie moge sie mylic - moze tym kilku kulsonom pierwszy raz
    odwalilo, i to akurat jak komendanta nie bylo ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1