-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Oszukalem Urzad Skarbowy?
Date: Fri, 11 Feb 2005 12:02:40 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <cuis0f$3p9$1@inews.gazeta.pl>
References: <cuie61$5ju$1@inews.gazeta.pl> <cuiisr$i9p$1@inews.gazeta.pl>
<cuijmm$8g5$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: umsldial-034.umsl.edu
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1108144975 3881 134.124.144.34 (11 Feb 2005 18:02:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Feb 2005 18:02:55 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <cuijmm$8g5$1@news.onet.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:277506
[ ukryj nagłówki ]MAc wrote:
> witek napisał(a):
>
>> Czy to była umowa zlecenie?
>> Jeżeli tak, to w oógle ci tego pitu nie powinni przysłać. Mają jakąś
>> fujarę księgową.
>> Powinni pobrać 20% podatku, resztę ci wypłacić i zapomnieć o sprawie.
>> Jak ci już ten pit przysłali, to zrób korektę i wyślij jeszcze raz.
>
>
> Przysłać powinni, uwzględnić w rocznym powinieneś, ale ponieważ z umowy
> (zlecenia/o dzieło?) ZOSTAŁA już pobrana zaliczka na podatek dochodowy,
> to kwota podatku (w rocznym picie) się nie zmieni.
> IMHO skorygować, nie wiem czy nawet trzeba prosić o niekaranie.
> Najlepiej pogadać w skarbówce, bo i tak się tam sprawa skończy.
> Najważniejsze, że nie zaplaciłeś mniej niż powinieneś (a raczej nie
> wyliczyłeś że masz zapłacić mniej)
>
Jeżeli kwota umowy zlecenia nie przekroczyła 146 złotych (albo coś koło
tego) to powinno to być rozliczone ryczałtowo i pita przysłać nie powinni.
Nie pisz, jak nie jesteś pewien.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.02.05 18:04 witek
- 11.02.05 18:37 SDD
- 11.02.05 18:38 SDD
- 11.02.05 19:58 witek
- 14.02.05 09:07 Grzegorz Bednarczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]