-
Data: 2004-10-27 22:22:02
Temat: Re: Oświadczenie ustne
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Egon Olsen" <e...@c...chello.pl> napisał w wiadomości
news:bCRfd.42904$z77.34749@news.chello.at...
Ustnie złożone oświadczenie ma generalnie taką samą moc, jak pisemne czy
inne. Oświadczenie, to oświadczenie. W niektórych wypadkach ustawa określa
warunki składania oświadczeń oraz skutki niedochowania tej formy. Na
przykład przy operacjach związanych z nieruchomościami generalnie wszystko
robisz przed notariuszem.
Co do ustnego oświadczenia woli. Ponieważ nie przypominam sobie, aby
oświadczenie o zamiarze wykonywania zatrudnienia było określone w jakiejś
ustawie (jest określona forma samej umowy o zakazie konkurencji, i ta ma być
pisemna), więc możesz go złożyć w formie dowolnej. W szczególności ustnej.
Innej formy Twój pracodawca może wymagać, jeśli wykaże swój interes prawnym.
No ale w praktyce przymusić Cię w żaden sposób nie może. Na okoliczność
owego oświadczenia zawsze można ewentualnie przesłuchać świadków i tyle.
No bo samo oświadczenie jest dla mnie nie zrozumiałe. Jaki ono ma cel? A co
będzie, jak zełgasz? Wszak takie oświadczenie nie ma żadnej mocy prawnej.
Odszkodowanie nie zależy od treść Twojego oświadczenia, a od tego, gdzie
pracujesz i co robisz przecież. Kto wymyślił taki problem?
Następne wpisy z tego wątku
- 28.10.04 07:42 Rodrig Falkenstein
- 28.10.04 16:15 Comodant
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA