eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOświadczenia majątkowe sędziów będą jawneRe: Oświadczenia majątkowe sędziów będą jawne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Oświadczenia majątkowe sędziów będą jawne
    Date: Tue, 27 Dec 2016 23:44:12 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 12
    Message-ID: <o3uqqk$5gu$1@node2.news.atman.pl>
    References: <f...@g...com>
    <2...@4...net>
    <o3emjh$uov$1@node1.news.atman.pl> <a...@b...pl>
    <o3en9f$vfj$1@node1.news.atman.pl> <a...@b...pl>
    <o3ep94$1u2$1@node1.news.atman.pl>
    <apqm0nn7rtl9$.vvlio78ri8wb$.dlg@40tude.net>
    <o3evfc$89o$1@node1.news.atman.pl>
    <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
    <o3g555$dgr$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <o3gqc6$3lj$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <o3iq0t$36k$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <o3rq24$8sh$1@node2.news.atman.pl> <o3t8gj$jeg$1@node2.news.atman.pl>
    <o3t99a$k70$1@node2.news.atman.pl>
    <586235f1$0$5154$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <58626371$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
    <o3u8at$djj$1@node1.news.atman.pl>
    <5862a6d9$0$5142$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: gateway1.bemowonet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: base64
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1482878612 5662 195.74.79.17 (27 Dec 2016 22:43:32 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Dec 2016 22:43:32 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:759414
    [ ukryj nagłówki ]

    Np. "dowód, że jednak pozwana zapłaciła powodowi dochodzoną kwotę 1,5 miliona złotych
    wobec uznania doręczenia tzw. zastępczego i nieprzywrócenia przez sąd terminu wobec
    przedstawienia zaświadczenia lekarskiego jedynie z pogotowia ratunkowego i szpitala
    klinicznego a więc innego niż od lekarza sądowego, u którego to w przypadku ciężkiej
    obłożnej choroby można było zamówić wizytę także do domu, wpłynął do sądu o jeden
    dzień za późno, wobec czego należało postanowić jak w sentencji" itp. itd.
    Uparci ludzie ci sędziowie, ciekawe, czy tak samo swoje żony traktują.


    -----
    > Czy tak nie staraja...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1