W dniu .12.2016 o 22:39 Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
pisze:

> Użytkownik Trefniś t...@m...com ...
>
>>>> Wystarczy poczytać fora. Wg społeczeństwa sędziowie nic nie robią
>>>> (bo społeczeństwo widzi tylko czas pracy na wokandzie). Do tego
>>>> dojdzie "taki zarabia 8000zł za dwa dni pracy w tygodniu".
>>>
>>> Niestety to czesto jest prawda...
>>> Mam kilku znajomych pracujących w sadzie i to co opowiadaja nie robi
>>> sedziom zbyt dobrej prasy.
>>
>> I co - to jest powód do zablokowania jawności sędziowskich oświadczeń
>> majątkowych?
>
> Alez ja sie do jawnosci oswiadczen w ogole nie odniosłem...
> Odnosiłem się tylko do tego, ze przekonanie spoleczenstwa w znanych mi
> przypadkach nie bierze sie z powietrza.
>
>> Pomijam już "bo Liwiusz pisał tak na forum, co wyczytał na forach"?
>>
>> A Budzik ma znajomych, którzy potwierdzają złą opinię o sędziach,
>> dlatego trzeba zablokować jawność oświadczeń.
>> Monty Python...
>>
> Jak sie wnioskuje w ten sposób wyczytując z wypowiedzi to czego w niej
> nie
> ma to rzeczywiście: Monty Python pełną gębą.
>

Wszyscy się przecież wpisujecie w Liwiuszowskie "jawne oświadczenia
majątkowe są szkodliwe, zantagonizują społeczeństwo", także Ty swoim
popierającym "sędziowie mają zły PR i opinię u moich znajomych". A ja
właśnie probuję wykazać, że jawność oświadczeń jest korzystna _także_ dla
sędziów, mimo powtarzania komunałów na forach. I właśnie powtarzanie tych
komunałów to jest Monty Python.

Zadbaj o jasność wypowiedzi, nie będzie niedomówień. Naprawdę jawność może
przeszkadzać tylko skorumpowanym sędziom (i korumpujących tych sędziów),
oraz "pożytecznym głupcom".

Jeszcze raz - warto poszukać w sieci jawnych oświadczeń majątkowych
prokuratorów, jak one wyglądają i w jaki sposób mogą być dla nich
niebezpieczne. Tak samo mają wyglądać oświadczenia sędziowskie!
Liwiuszowi byłoby łatwiej dyskutować, gdyby wiedział o czym.

--
Trefniś