-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Osadzanie czcionki w Wordzie a prawo autorskie? (raczej nie bylo)
Date: Wed, 23 Oct 2002 00:15:43 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 36
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <ap3i6v$or2$1@news.tpi.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1035324945 19527 195.164.200.3 (22 Oct 2002 22:15:45
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Oct 2002 22:15:45 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ap3i6v$or2$1@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:111724
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 22 Oct 2002, Leszek Król wrote:
[...]
>+ Sytuacja:
>+ Nadawca i odbiorca maja licencjonowane wersje MS Windows i MS Word,
>+ nadawca chce przeslac plik w jezyku polskim do odbiorcy, ktory nie ma w
>+ "swoich" Windowsach pl-literek. Nadawca decyduje sie na osadzenie czcionki
>+ (standardowa funkcja Worda) i przesyla ten plik do odbiorcy, ktory - mimo
>+ ze jego wersja programu nie obsluguje polskiej czcionki - moze w ten
>+ sposob prawidlowo (tzn. z pl-literkami, a nie z krzaczkami) wydrukowac
>+ dokument.
>+
>+ Pytanie:
>+ Czy nadawca naruszyl prawo autorskie, bo przeslal odbiorcy czesc swojego
>+ licencjonowanego programu, na ktora to czesc odbiorca licencji nie posiada
[...przesunięte...]
>+ Przeczytalem licencje Windowsa - jednoznacznej odpowiedzi nie znalazlem.
A licencję Office też czytałeś ?
Bo mi się zdawało że widziałem gdzieś (chyba w FAQ u M$) opis
licencyjny, z którego wynikało że razem z dokumentem możesz
wysyłać "komponenty" (w tym ikonki, obrazki z PPT itp).
[...]
>+ Teoretycznie przy tak postawionym pytaniu odpowiedz powinna brzmiec "tak",
IMHO *może* tak brzmieć, jeśli użyłbyś czyjejś innej czcionki
na którą masz licencję do używania "tylko na komputerze"
(bez zgody na wysyłanie w dokumentach).
A tak na deser - to zdaje się że "nowe" czcionki w Windows
(nie pamiętam, czy to od Win98 ?) mają "wszystkie strony
kodowe w jednym" - inaczej mówiąc nie musisz mieć osobno
"Arial" i "Arial CE" bo czcionka zawiera *komplet* znaków,
problem jest tylko w wybraniu dostępnych :)
Pozdrowienia, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)