eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOrzeczenie sądu w sparawie cywilnej › Re: Orzeczenie sądu w sparawie cywilnej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Fox news" <n...@n...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Orzeczenie sądu w sparawie cywilnej
    Date: Thu, 9 Sep 2004 18:26:44 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 20
    Message-ID: <chq0b8$hu9$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <chl9m1$a10$1@nemesis.news.tpi.pl> <chovqd$ma9$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pi141.swinoujscie.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1094747305 18377 80.49.15.141 (9 Sep 2004 16:28:25 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Sep 2004 16:28:25 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:239556
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Maria Ossowska" <m...@a...pl> napisał w wiadomości :
    >
    > Musisz chyba zadać pytanie w sposób bardziej szczegółowy, bo poziom
    > ogólności, który przyjąłeś, uniemożliwia udzielenie odpowiedzi.


    Chodzi mi o sytuacje kiedy jeden z pozwanych (nazwijmy go X) opublikował w
    mediach część dokumentu w pewnej sprawie, którego inny z pozwanych
    (nazwijmy go Y) jest autorem i skomentował go w sposób niedopuszczalny
    prawem. Dokument ów ani nie był tajny ani nie zawierał treści
    niedouszczalnych prawem ani objęty ochroną publikacji. To treść samego
    komentarza dokumentu w/g powoda była niedupuszczalna lecz w pozwie umieścił
    również Y - autora dokumentu w domniemaniu sugerując że to Y miał wpływ na
    komentarz. Identyfikacja X - autora komentarza a udział Y- autora dokumentu
    jest jednoznaczna. Dodam na marginesie również, że sam komentowany przez Y
    dokument opisywał negatywną ocenę sytuacji związaną z działalnością powoda.
    Może i to zawiłe ale inaczej nie umiem tego wyjaśnić :)
    Pozdrawiam i dziękuję za pomoc

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1