-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!fargo.cgs.poznan.
pl!not-for-mail
From: el@<e...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Orzeczenie o niepelnosprawnosci
Date: Mon, 23 Aug 2004 16:29:48 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 54
Sender: u...@p...info
Message-ID: <cgd61s$hv4$1@fargo.cgs.pl>
References: <cgca51$u29$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fargo.cgs.pl 1093278588 18404 195.149.227.8 (23 Aug 2004 16:29:48 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Aug 2004 16:29:48 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)
X-Remote-Host: 192.168.0.91
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:235531
[ ukryj nagłówki ]> Witam
> Sprawa wyglada tak: swego czasu w dziecko wjechali sankami, w
wyniku czego
> stracil widzenie na jedno oko. Dziecko jest ubezpieczone, ale by
uzyskac
> odszkodowanie, potrzebne jest orzeczenie o nabyciu
niepelnosprawnosci.
Kwit ów wydaje powiatowa komisja ds spraw orzekania o
niepełnosprawności.
Większość z tych komisji mieści się przy powiatowych MOPS-ach.
Musisz złożyć wniosek do takiej właśnie komisji.
Potem "nakażą" ci udokumentować leczenie dzieciaczka, przyjść,
pokazać się, pooglądają, polookają sobie, stwierdzą(albo nie) o
niepełnosprawności, orzekną rodzaj niepełnosprawności, napisza
karteluszek i w najlepszym wypadku po
Kwitu (dwóch) miesiącach będziesz miał owo wymagane orzeczenie.
> takiego nie dostalo, bowiem wg polskiego prawa bedzie
niepelnosprawnym
> dopiero po ukonczeniu 18 lat, czyli wtedy gdy brak drugiego oka
uniemozliwi
> mu wykonywanie okreslonych zawodow itp.
To co powyżej to kompletna bzdura.
Dziecko można orzekać nawet od urodzenia.
Domyślam się, że pytałeś w ZUS-ie, a tam owszem orzekają ale
o "zdolności ( przydatności) zawodowej.
Mozna cos z tym zrobic?
Można
Bo na moj
> gust to celowa walenie przez panstwo w ch..., w celu niewyplacania
> odszkodowan. Do tego wydaje mi sie, ze to nie jest zgodne z
konstytucja.
No cóż... państwo i tak wali w ch.... to co za różnica
I owszem... nie jest to zgodne z konstytucją.
Jeśli nadal masz problem, napisz na priv: e...@i...pl
> Pozdr. Dulek
>
>
>
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 23.08.04 20:26 jokey
- 23.08.04 19:06 Robert Tomasik
- 24.08.04 05:36 Dulek
- 24.08.04 05:38 Dulek
- 24.08.04 17:56 Robert Tomasik
- 24.08.04 21:08 Dulek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)