-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Bydlę <bydl?@bydl?.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ordynacja wyborcza - pomysl dla poslow
Date: Wed, 27 Oct 2010 14:09:48 +0200
Organization: Mac?winka
Lines: 21
Message-ID: <ia94qc$ldm$1@inews.gazeta.pl>
References: <ia9165$fb5$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089072250241.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1288181389 21942 89.72.250.241 (27 Oct 2010 12:09:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Oct 2010 12:09:49 +0000 (UTC)
X-User: naprawdetrzezwy
User-Agent: Unison/1.8.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:657331
[ ukryj nagłówki ]On 2010-10-27 13:07:39 +0200, "SDD" <s...@t...pl> said:
> Witam
>
> Pierwszy raz w zyciu kandyduje na randnego i mam juz jedno spostrzezenie.
> Jesli jakis posel to czyta (w co watpie:) to mam pewien pomysl na zmiany w
> ordynacji (czy tez innych ustawach okolowyborczych).
>
> Chodzi o to, ze dobrze byloby zakazac umieszczania w indywidualnych
> materialach wyborczych kandydatow informacji na temat ich preferencji w
> wyborach do innych organow .
Czyli nie wiesz jak to załatwić, ale wydaje ci się, że pownieneś zostać
radnym, bo masz predyspozycje.
Kul.
--
Bydlę
Następne wpisy z tego wątku
- 27.10.10 12:17 mvoicem
- 27.10.10 12:17 Olgierd
- 27.10.10 12:27 SDD
- 27.10.10 14:07 witek
- 27.10.10 14:32 SDD
- 29.10.10 10:19 niusy.pl
- 29.10.10 10:20 niusy.pl
- 29.10.10 12:24 SDD
- 29.10.10 18:43 SDD
- 30.10.10 09:15 niusy.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"