eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOrange i połączenia z numerów zastrzeżonych › Re: Orange i połączenia z numerów zastrzeżonych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Marcin Balcerzak <k...@o...pl>
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo,pl.misc.telefonia.gsm
    Subject: Re: Orange i połączenia z numerów zastrzeżonych
    Followup-To: pl.pregierz
    Date: Sat, 19 Dec 2009 23:31:18 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 37
    Message-ID: <r8kwxaxxs7ji$.xpzk2u4ieg8k$.dlg@40tude.net>
    References: <1av0u4j3uyl5f$.1ntp3g74ztg9s.dlg@40tude.net>
    <p...@l...org.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc_69_224.smrw.lodz.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1261261879 16441 195.225.69.224 (19 Dec 2009 22:31:19 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Dec 2009 22:31:19 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    X-Antivirus: avast! (VPS 091219-0, 12/19/2009), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:1723288 pl.soc.prawo:620738
    pl.misc.telefonia.gsm:986098
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 19 Dec 2009 20:55:21 +0000 (UTC), Olgierd wrote:

    > Dnia Sat, 19 Dec 2009 21:16:03 +0100, Marcin Balcerzak napisał(a):
    >
    >> Prawo telekomunikacyjne (...) art. 171, punkt 2,
    >> ustęp 3 stwierdza, że muszą mieć i oferować. Zanim zgłoszę sprawę
    >> prokuraturze
    >
    > Po pierwsze tam jest warunek -- "o ile".

    "a jeżeli taka prezentacja [identyfikacji linii wywołującej] jest dostępna
    przed rozpoczęciem połączenia przychodzącego [...]"?

    Jest dostępna - jest to "prezentacja identyfikacji zakończenia sieci" (art.
    171, ust. 1), "zakończenie sieci" to w tym przypadku pewnie jakaś
    komóreczka (art. 2, ust. 52), a prezentacja to wyświetlanie numeru lub
    "(numer prywatny)".

    > Po drugie brak wywiązania się z
    > obowiązków określonych w art. 171 PT nie jest penalizowana (por. art. 209
    > ust. 1 PT, zwłaszcza jego pkt. 25-27).

    W art. 209, ust. 1, pkt. 25-27 nie ma nic o art. 171. Całe szczęście.

    > Po trzecie powinieneś był powyżej
    > napisać "art. 171 ust. 2 pkt 3".

    Tu mnie masz. Nie zajmowałem się nigdy prawem, ale teraz nawet o tiretach
    będę pamiętał. :)


    I jeszcze powinienem był chyba uprzedzić o cross-poscie i ustawieniu FUT:
    pl.pregierz (co teraz czynię, w kolejnym cross-poscie).


    --
    Marcin Balcerzak

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1