-
Date: Mon, 18 Oct 2010 08:14:11 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.12) Gecko/20100914
SUSE/3.0.8 Thunderbird/3.0.8
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Oprogramowanie monitorujące komputer
References: <op.vkocndpppnzqs0@acer-8249472990>
In-Reply-To: <op.vkocndpppnzqs0@acer-8249472990>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 94.40.70.190
Message-ID: <4cbbe5c3$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1287382467 94.40.70.190 (18 Oct 2010 08:14:27 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 37
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:656517
[ ukryj nagłówki ]W dniu 16.10.2010 17:15, Rezydent pisze:
> W niedużym (do 15 pracowników) zakładzie pracy osoba z doskoku w
> przerwach między innymi zadaniami "zajmująca się komputerami", nie jakis
> etatowy administrator, założyła na wszystkich komputerach oprogramowanie
> monitorujące, bez wiedzy i zgody pracodawcy.
A wiesz, że Wingroza sama z siebie sporo rejestruje i niekiedy także donosi?
> Cel tego był taki, aby wykryć jakieś procesy, wirusy i co tam w tym
> komputerach się dzieje.
Czyli celem było bezpieczeństwo systemu komputerowego, a nie nielegalne
uzyskanie danych.
> Program działał w tle przez kilka miesięcy. Osoba poszła na 5 tyg. urlop.
> Pracownicy jak to pracownicy wykorzystywali kompy nie tylko do celów
> słuzbowych, a m.in. czytając plotkarskie portale, sprawdzając stan konta
> w banku i inne portale ogladając.
> Osoba "zajmująca się komputerami" widziała to, hasła, loginy, odwiedzane
> www.
Widziała czy mogła widzieć, hmmm?
[ciach]
> Szef łyknął to tłumaczenie, ale pracownik powiedział, że nie daruje, bo
> był monitorowany bez wyrażonej zgody i czuje się pokrzywdzony.
Oooo... I nikt nie chce go przytulić?
> Marne szanse na wyrok skazujący, nawet marne szanse na grzywne z art.
> 267 kk.
> Tak? Czy może samo uzyskanie (par1) gwarantuje skazanie ?
Par.1 odnosi się do przełamywania zabezpieczeń - tutaj nic takiego nie
miało miejsca. A par. 3, który bardziej do tego pasuje, zawiera istotny
"haczyk" - zakładanie oprogramowania musi mieć na celu uzyskanie takiej
informacji.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.10.10 06:15 Andrzej Lawa
- 18.10.10 11:31 Marek Dyjor
- 18.10.10 15:37 Król Dopalaczy
- 18.10.10 17:13 Robert Tomasik
- 18.10.10 19:26 Andrzej Lawa
- 18.10.10 19:27 Andrzej Lawa
- 18.10.10 20:25 Jotte
- 18.10.10 21:13 m4rkiz
- 19.10.10 13:29 niusy.pl
- 18.10.10 21:25 Robert Tomasik
- 19.10.10 16:07 Aleksandra S
- 20.10.10 05:50 Andrzej Lawa
- 23.10.10 10:23 Gotfryd Smolik news
- 23.10.10 10:26 Gotfryd Smolik news
- 23.10.10 13:34 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"